Cave canem!

Обобщу ситуацию по известным мне сведениям и рассказам. Сведущие пусть поправят.

ФАНО получало деньги для инвестирования в науку, но (предполагаю, доказательств не имею) разграбило их в значительной мере. В ожидании выборов и отчетом перед ВВП о своей деятельности с момента создания в срочном порядке в декабре 2017 ФАНО выплатила некоторым институтам РАН, которым присвоили первую категорию, годичную зарплату (то есть средства, которые думали утаить -- и, видимо, утаивали в прежние годы). Т. о., у некоторых сотрудников (далеко не всех институтов) зарплата получилась примерно 60 т. р. в месяц. ФАНО, опираясь на эти показательные случаи, стала втюхивать через масс-медиа откровенную ложь, что в прошлом году зарплата ученых составила чуть ли не 100 000 в месяц, в этом году -- 60 000.

Что именно так ФАНО представляет общественности дело, можно убедиться по этим ссылкам:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a3a63229a7947f994cf98b5?from=materials_on_subject (+уровень заработных плат ученых сегодня достаточно конкурентоспособен по сравнению с европейским+)
http://www.tvtomsk.ru/vesti/company/33599-zarplata-tomskih-uchenyh-vyrosla-v-2-raza.html

На самом деле ситуация совсем иная, как видно по этим ссылкам:
https://newdaynews.ru/chel/627558.html
https://novostivoronezha.ru/2018/02/07/106469
https://news.rambler.ru/markets/39086945-stala-izvestna-srednyaya-zarplata-uchenyh-v-nizhnem-novgorode/?updated

+Впрочем, даже синхротрон четвертого поколения обойдется недешево - 40 млрд руб. Эта цифра выглядела особенно ошеломляюще на фоне озвученных Валентином Пармоном ставок за преподавательскую деятельность: ученый, заведующий кафедрой в Новосибирском госуниверситете получает за это 1,5 тыс руб, а ведущий семинаров - 1 тыс руб в месяц. [Внесу тут поправку в МК: +Ну, барышня-журналистка, некая Елена Егорова, во-первых, запуталась в порядках цифр (а редактор как должность в "Московском комсомольце", видимо, отсутствует), во-вторых, не знает, чем гонорар отличается от зарплаты. Не гонорар, а ставка, не полторы тысячи и одна, а 15 и 10 тысяч. Но всё равно это уже даже не смешно. Как не смешна и попытка Самого изобразить удивление.+ -- А. Д.] Владимир Путин стоимости синхротрона ничуть не удивился, и даже обнадежил, что "сумма вполне подъемная". А вот информация о гонорарах ученых, занимающихся преподавательской деятельностью в одном из ведущих вузов страны, явно застала его врасплох.

- Что это за непонятные ставки такие? - вполголоса обратился он к Андрею Фурсенко [главному идеологу этой самой "реформы"! -- А. Д.], - Я прошу вас подготовить соответствующее поручение и заняться этим.+ (отсюда)

Кроме того, ФАНО с 2017 г. заставила РАН переводить ученых на полставки, чтобы создать видимость повышения зарплат в 2 раза (вот еще пример ИНИОН).

Наконец, ФАНО придумала, что при повышении зарплат в 2 раза и статей надо писать в 2 раза больше, причем в высокорейтинговых западных журналах или в крайнем случае -- учитываемых в РИНЦ (об этой шарашке я как-нибудь отдельно напишу, как раз в последние дни пообщался с одной из чиновниц), но для РИНЦ чиновники дополнительно потребовали, чтобы статьи были с DOI.
По этому поводу см. мнение доктора биологических наук, лауреата Государственной премии РФ Л. Животовского: http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=7298ec18-81cf-4db7-8175-9489fca91903#content
Добавлю, что из ФБ Д. Бирюкова (или его комментов в иных ФБ -- к сожалению, не зафиксировал точно, где именно беседовал Бирюков об этом с одной дамой, но я упомянул об этом в ФБ последнего) я недавно узнал, как ученые Вышки накручивают свои индексы Хирша, прося своих знакомых, печатающихся в журналах, учитываемых Scopus, сослаться на свою статью (ну и долг платежом красен -- повышают друг другу индекс). Из подзамочного ЖЖ одной медиевистки известно, как руководители заставляют приписывать себя в соавторы статьи. Думаю, есть еще много иных способов (н-р, из "законных" -- заказывают переводы своих старых русских статей для публикации за бугром).

Так что никаких иллюзий о будущем отечественной науки у меня нет. Все лучшие свалили и сваливают, и я могу в этом их только поддержать.

P. S. Отчет ФАНО: https://www.kommersant.ru/doc/3548910 +Также чиновники отчитались по госфинансированию науки в 2014–2018 годах (сначала сократилось, но теперь вырастет), количеству научных публикаций (значительно выросло) и числу молодых ученых в научных институтах (за три года увеличилось на 3%).+

Комментарий газеты "Завтра": http://zavtra.ru/word_of_day/padcheritca_2018-02-15