Обезопасьте свои передвижения

[danuvius]

Хотя я не пользуюсь смартфоном, на всякий случай купил чехол-блокиратор для телефона. Это самый дешевый вариант, есть более дорогие, вкл. футляры на 3-4 смартфона. Футляр (или чехол) работает по типу "клетки Фарадея", аналогичный эффект достигается помещением телефоны в СВЧ-печь (только не включать ;). Далеко не всегда удобно доставать аккумулятор и симку (а в новых моделях это порой затруднено), потом снова выставлять дату. В футляре можно безопасно брать с собой телефон на всякий случай - вас не отследят, футляр будет блокировать сигналы выключенного телефона. Вас не смогут прослушивать (не разговоры по телефону, которые все записываются и хранятся минимум полгода, а устные беседы, когда лежит рядом телефон), без вашего ведома активируя микрофон. Кроме того, желательно как можно реже пользоваться телефоном, дабы минимизировать риски для себя и окружающих, потому что уже начинается вводиться повсеместная слежка, в США по примеру Китая. Уже 22 страны запросили технологию слежки Apple и Google для iPhone и Android. Если у вас вдруг обнаружится благодаря липовым "тестам" якобы ковид - вашим друзьям, с которыми вы имели контакты, не поздоровится. (Хорошо, что у меня в машине не установлен Глонас.) (Не аккумулируйте на смартфоне всю инфу, денежные и бонусные карточки держите отдельно, переходите максимально на наличные. В интернете больше пользуйтесь браузером ТОР и безопасной почтой типа ПротонМейл, если есть что скрывать ;)

Чехол защитит также ваши карточки от считывания в транспорте (однократная потеря в 1000 руб., если именно такая сумма списывается без введения кода).

Comments

[iv-an-ru.livejournal.com]

> аналогичный эффект достигается помещением телефоны в СВЧ-печь

Интересно, наверное, жить в мире, полном магии, где гром гремит потому что боги гневаются, под радугой можно найти горшочек с золотом, а телефон вдруг перестаёт работать, если его поместить в СВЧ-печь.

В одном-то вы правы --- такой чехол-блокиратор, как на фотке, "помогает" так же, как СВЧ-печь. То есть никак. Но, чорт побери, неужели так трудно самому поставить простейший опыт? Неужели вот такое полное отсутствие критичности и вот такое незнание физики --- это такая новая норма?

> Чехол защитит также ваши карточки от считывания в транспорте (однократная потеря в 1000 руб., если именно такая сумма списывается без введения кода).

Радиоанализатор, способный разобраться в каше, которую выдадут наперебой друг с другом несколько карт в одном кошельке, стоит от $10000. Носите в кошельке больше одной бесконтактной кредитки, сгодятся хоть любые просроченные --- и это будет куда надёжней любого фуфела.

[danuvius.livejournal.com]

Пля, вот Вы один такой умник нашлись, да? А остальные все лохи, с некритичным мышлением и неумением поставить простейший эксперимент?
С свч не пробовал, поскольку надобности нет, а вот чехол отлично защищает, полная экранация, я проверял несколько раз опытно. Включенный телефон как отрубленный напрочь. И думаете, вот так разные серьезные фирмы и производители лапшу на уши вешают тысячам покупателей?
Посмотрите видосы, где на компе все наглядно видно на графике волн, как блокируется телефон клеткой Фарадея.

[iv-an-ru.livejournal.com]

> Включенный телефон как отрубленный напрочь.

Значит, телефон редкое говно, с никудышной чувствительностью. Но тогда ему и никакой чехол за полторы тысячи не нужен, хватит огрызка фильтра для кухонной вытяжки.

> И думаете, вот так разные серьезные фирмы и производители лапшу на уши вешают тысячам покупателей?

Как будто вешать лапшу --- не самое обычное занятие "разных серьёзных фирм". Это во-первых.

Во-вторых, вы явно не представляете себе, что в данном случае "серьёзно", а что нет. Вот, к примеру, контора, которая для тех, кто делает электромагнитные экраны, производит ровно один класс деталек --- ламели, позволяющие эту самую экранировку правильно закрыть. https://www.omegashielding.com/info/about-us . Там есть меню "products", можете полистать и посмотреть. Если на закрывающейся части вашего "отлично защищающего чехла" нет подобных деталек, то он автоматически говно. Просто без вариантов. Если бы всё было так просто с "завернуть в чехол", то одни люди не строили бы целые цеха, а другие не покупали бы продукцию этих цехов.

[danuvius.livejournal.com]

Листать эту кучу хрен знает чего не собираюсь. Если можете дать конкретную ссылку, связанную именно с обсуждаемой проблемой, - будьте добры. Если нет - зря старались.

Телефон у меня специально самый простой, ударопрочный и влагозащитный - и меня он более чем устраивает. А вот огрызки неудобны и неэстетичны, так что чехол - в самый раз.

[iv-an-ru.livejournal.com]

> Если можете дать конкретную ссылку, связанную именно с обсуждаемой проблемой, - будьте добры.

Уже дал. Бесполезно.

> Если нет - зря старались.

Согласен. Если у человека Мнение, не нуждающееся уже ни в каких фактах, можно не стараться.

> А вот огрызки...

При чём тут огрызки? Берём немудрячий китайский бронефон за 18--20 тыр, т.е. не самое-самое гэ, а с минимально приличным фаршем, и заэкранировать его внезапно становится проблемой даже если до базовой станции километры и километры. Стало быть, под этим же экраном даже самый дешёвый телефон в городе будет периодически жизнерадостно соединяться.

Я уж не комментирую из жалости бред про "Вас не смогут прослушивать (не разговоры по телефону, которые все записываются и хранятся минимум полгода, а устные беседы, когда лежит рядом телефон), без вашего ведома активируя микрофон.", потому что никто не запрещает зловреду в отсвутствие соединения записывать звук в память, и сбрасывать архив потом, при появлении сети.

[danuvius.livejournal.com]

1) Я Вам сказал про свой эксперимент. Мой телефон отлично заэкранировался - во всяком случае, на обычном уровне, а не каком-то суперскрытном. Логический переход от смартфона за 20 штук к обычному телу мне не представляется очевидным.
2) Бред? Для того варианта, о котором Вы пишете (то есть не внешняя команда, а встроенная), нужен а) вирус в теле или вшитая команда, б) достаточно памяти, в) доступ к инету (вероятно - не знаю, можно ли передавать запись иным способом, как при разговоре). У меня кнопочный телефон с минимумом памяти и без подключения к инету. Так что насчет отсутствия прослушки при выключенном и изолированном теле я спокоен. Пусть беспокоятся смартфонщики.

[iv-an-ru.livejournal.com]

> Я Вам сказал про свой эксперимент. Мой телефон отлично заэкранировался - во всяком случае, на обычном уровне, а не каком-то суперскрытном.

Для эксперимента не грех бы иметь хоть какие-то средства измерения. Тупейшие, с точностью не больше, чем пень, который мхом на север показывает, но измерения. В данном случае надо хотя бы простейший индикатор уровня излучения вроде встроенного в WER PS-1502D+


Если его у вас ничего подходящего нет --- заезжайте ко мне, промеряем, после чего позвоним на ваш телефон в чехле, просто повернув под нужным углом к вышке.

> Логический переход от смартфона за 20 штук к обычному телу мне не представляется очевидным.

Уже не первый год, как "обычный телефон" --- это смартфон и есть. В отличие от "тупофонов", "бабушкофонов" и т.п.

[danuvius.livejournal.com]

Спс, приборов нет подходящих, но я продолжу эксперименты в разных местах под разными углами с попытками дозвониться на зачехленный телефон.

Я не знаю этих степеней градаций. У меня относительно старый (года 4) кнопочный телефон, без сенсорного экрана, хотя и с возможностью выхода в инет (я ей не пользуюсь). Никакие проги в тел не поставить, антивирус ему не нужен. Так что надеюсь, что он все же ближе к "тупофону" по Вашей градации, нежели смартфону.