Массовый слив данных

[danuvius]

Уже предупреждали, что все коды идут на сервера в Эстонии и что действия Собянина и Ко - это масштабное уголовное преступление против нацбезопасности, не гвооря уже о нарушении личной конфиденциальности.
Сегодня в Телеграмме появились сведения о том, что таксопарки передают сведения по незашифрованным протоколам: https://t.me/itsorm/1739 ; https://t.me/itsorm/1742
Ну и, наконец, паспортные данные 35 000 "изолированных" по "социальному мониторингу" (и незаконно штрафуемых из-за неполадок системы мониторинга) оказались доступны в инете путем нехитрых манипуляций: https://www.kommersant.ru/doc/4347750

Comments

[danuvius.livejournal.com]

Опасность (с точки зрения спецорганов, во всяком случае) представляют любые серверы (кроме защищенных в РФ), где фигурируют данные, связанные с нацбезопасностью (поскольку в кодах раскрыты данные о сотрудниках госорганов).
В любом случае, с точки зрения конфиденциальности, утечки незащищенных личных данных должны сурово караться.

[khebeb.livejournal.com]

Как защищены в РФ личные данные, можно судить по древней истории с голым прокурором Скуратовым и т.п. Когда им самим надо, никакой защиты прайваси нет и надеяться на нее наивно. А личные данные прежде всего от своих же подданных защищены (квартиры, собственником которых значится "Российская Федерация", и т.п.). Пытаться играть с ними на этом поле - это значит самим увязать в дерьме и ничего иного.

В огороде бузина…

[jescid.livejournal.com]

1. Историю со Скуратовым вы знаете из СМИ. Объективно — это человек «похожий на Скуратова».
2. Т.н. politically exposed persons — это не любой человек
3. Ваш запев про квартиры и Скуратова говорит о том, простите, что Вы вообще не понимаете, что несёте.

[khebeb.livejournal.com]

1. Но только после показа по первому каналу (что и на репутации кеанала, естественно, сказалось) "человека, похожего на Скуратова" реальный прорурор Скуратов был со своего поста снят. Вероятно, за схолдство с человеком, походим на него, и ни за что-либо еще?
2. Да, politically exposed persons больше защищены от наездов других politically exposed persons (в т.ч. того же криминального бизнеса) до тех пор, пока не прозвучало "фас!" и лично их решили обложить по полной программе — тогда им и вправду ни от чего не укрыться.
3. Да отчего же не понимаю? Все может быть использовано против вас, были бы желание и потребность.

[jescid.livejournal.com]

Зашибись у вас мышление разорвано.
1. Т.е. у вас раскрутка в СМИ и дефамация = истина, так и было, ок, ваша позиция ясна. Вы будете не против, если вас ошельмуют и выпрут с работы. Точнее — тут то вы завизжите (вы же заметили, как у вас ЛИЧНО украли пенсию) — но вот если с вашей коллегой так поступят, то вы решите, значит, так и было — по телевизору же показали!
2. Нет, менее защищены — именно потому, что по звуку фас всё готово с ними. У вас опять каша: Вы путаете защищённость от пьяного за рулём, налётчика в подворотне и пр. «обстоятельств непреодолимой силы» и защищённость власти для вас — это то, что её только свои могут выкинуть с работы. Но и вас только свои.
3. Личные данные и квартиры не защищают «от своих же пользователей» — их защищают от криминального, вредноносного для самого владельца, случая. Последнее вы не понимаете, если приводите путаете случаи дефамации в СМИ с помощью папараци/подделок вещдоков и взлома личной жизни не с целью смещения с поста, а полной её манипуляции и, если надо, разрушения.