Массовый слив данных

[danuvius]

Уже предупреждали, что все коды идут на сервера в Эстонии и что действия Собянина и Ко - это масштабное уголовное преступление против нацбезопасности, не гвооря уже о нарушении личной конфиденциальности.
Сегодня в Телеграмме появились сведения о том, что таксопарки передают сведения по незашифрованным протоколам: https://t.me/itsorm/1739 ; https://t.me/itsorm/1742
Ну и, наконец, паспортные данные 35 000 "изолированных" по "социальному мониторингу" (и незаконно штрафуемых из-за неполадок системы мониторинга) оказались доступны в инете путем нехитрых манипуляций: https://www.kommersant.ru/doc/4347750

Comments

[l-lednik.livejournal.com]

Какое несчастье, какое несчастье (злорадно хихикая)

[l-lednik.livejournal.com]

Интересно, как можно немножко получить сведений из этой базы?

[danuvius.livejournal.com]

По ссылке описан механизм.

[khebeb.livejournal.com]

Какую опасность могут представлять сервера в Эстонии? Эстония что, Печоры и Изборск себе обратно отвоевала, или хотя бы грозилась? Осуждать параноиков, ссылаясь на их же параноидальное законотворчество, кажется неконструктивным

[danuvius.livejournal.com]

Опасность (с точки зрения спецорганов, во всяком случае) представляют любые серверы (кроме защищенных в РФ), где фигурируют данные, связанные с нацбезопасностью (поскольку в кодах раскрыты данные о сотрудниках госорганов).
В любом случае, с точки зрения конфиденциальности, утечки незащищенных личных данных должны сурово караться.

[khebeb.livejournal.com]

Как защищены в РФ личные данные, можно судить по древней истории с голым прокурором Скуратовым и т.п. Когда им самим надо, никакой защиты прайваси нет и надеяться на нее наивно. А личные данные прежде всего от своих же подданных защищены (квартиры, собственником которых значится "Российская Федерация", и т.п.). Пытаться играть с ними на этом поле - это значит самим увязать в дерьме и ничего иного.

В огороде бузина…

[jescid.livejournal.com]

1. Историю со Скуратовым вы знаете из СМИ. Объективно — это человек «похожий на Скуратова».
2. Т.н. politically exposed persons — это не любой человек
3. Ваш запев про квартиры и Скуратова говорит о том, простите, что Вы вообще не понимаете, что несёте.

[khebeb.livejournal.com]

1. Но только после показа по первому каналу (что и на репутации кеанала, естественно, сказалось) "человека, похожего на Скуратова" реальный прорурор Скуратов был со своего поста снят. Вероятно, за схолдство с человеком, походим на него, и ни за что-либо еще?
2. Да, politically exposed persons больше защищены от наездов других politically exposed persons (в т.ч. того же криминального бизнеса) до тех пор, пока не прозвучало "фас!" и лично их решили обложить по полной программе — тогда им и вправду ни от чего не укрыться.
3. Да отчего же не понимаю? Все может быть использовано против вас, были бы желание и потребность.

[jescid.livejournal.com]

Зашибись у вас мышление разорвано.
1. Т.е. у вас раскрутка в СМИ и дефамация = истина, так и было, ок, ваша позиция ясна. Вы будете не против, если вас ошельмуют и выпрут с работы. Точнее — тут то вы завизжите (вы же заметили, как у вас ЛИЧНО украли пенсию) — но вот если с вашей коллегой так поступят, то вы решите, значит, так и было — по телевизору же показали!
2. Нет, менее защищены — именно потому, что по звуку фас всё готово с ними. У вас опять каша: Вы путаете защищённость от пьяного за рулём, налётчика в подворотне и пр. «обстоятельств непреодолимой силы» и защищённость власти для вас — это то, что её только свои могут выкинуть с работы. Но и вас только свои.
3. Личные данные и квартиры не защищают «от своих же пользователей» — их защищают от криминального, вредноносного для самого владельца, случая. Последнее вы не понимаете, если приводите путаете случаи дефамации в СМИ с помощью папараци/подделок вещдоков и взлома личной жизни не с целью смещения с поста, а полной её манипуляции и, если надо, разрушения.

Про паранойю смешно.

[jescid.livejournal.com]

Эстония — член НАТО.
Если вы хотите, чтобы иностранное государство и любой частный бизнес, в т.ч. криминальный, знали вашу медкарту, доходы, адрес, членов семьи, предпочтения в покупках по клику мышки и могли тем самым вами манипулировать — например, шантажируя ваших близких потерей работы из-за их неправильного "социального рейтинга" (гуглите, если до вас это ешё не дошло) — то, пожалуйста, не подтявкиевайте лишний раз тем, кто этому всему способствует. Потому вы не одна живёте и потому что есть люди, которые бы не хотели непонятно кому любые свои данные отдавать.

Re: Про паранойю смешно.

[khebeb.livejournal.com]

Страны НАТО мне до сих пор ничего плохого не сделали (допускаю, что исключительно в силу малого интереса к моей особе), в отличие от РФ, в которой за последние годы (про более ранние кидалова умолчу, они общеизвестны) у меня украли 5 лет пенсии, устроили цирк с конституционным обнулением и т.д. и т.п. При этом мои медкарта, доходы, адрес, члены семьи, предпочтения в покупках по клику мышки доступны кому угодно из начальства, меня же, да и вообще никого в РФ это ни от какого шантажа и манипулирования совершенно не гарантирует. Сами подсчитайте, сколько раз и где Вы подписывали согласие на использование своих персональных данных? Да на каждом шагу.

[jescid.livejournal.com]

Сначала вы отрицаете то, что РФ теряет последние остатки суверенитета (т.е. защищённость граждан от иностранного криминала как минимум), отдавая данные своих граждан в НАТО, а потом вы вдруг заявляете, что только и только РФ, как, дескать, суверенное государство, лишает вас пенсии и лезет в ваши данные.
То, что у вас украли 5 лет пенсии, обнули конституцию — вы почему-то вспомнили только по факту того, как это свершилось, причём целиком и полностью по указке иностранных консалтеров.

И даже то, что на граждан РФ по указке ВОЗ и пр. иностранных структур уже одеты намордники и они лишены свободы передвижения — до вашей норы так и не дошло, что это во всём мире уже так.
Т.е. и тут надо яростно тявкать именно на РФ, а не на НАТО.

Ок, ваша позиция понятна — вы готовы кусать руку хозяина, но не того, кто его над вами поставил — «НАТО мне до сих пор ничего плохого не сделали».

[khebeb.livejournal.com]

Основа всякого суверенитета - защищенность граждан от прихотей и капризов собственного государства, от Гоббсова Левиафана. На чем основано от века по воле Бога самого самостоянье человека и все величие его. В этом смысле нет и не было у вас никакого суверенитета. Что захотят, то с вами и сделают. Так мбыло, - так будет. И жалуйтесь хоть в Спортлото. Без checks and balances ничего не заработает

[(Anonymous)]

А у вас? Десятки тысяч долларов за лечение от ковида для незастрахованных с США - это что?
И кстати, никого многие уже годы не беспокоило, что все (кроме избранных) абсолютно прозрачны (через Гугл и прочие прелести прогресса) для мировой олигархии. Так что не приводите Пушкина ни к селу ни к городу.

Происходящее заслужено всеми нами. Если граждане рассуждают на уровне: прибыль - мне, убытки - государству, то последнее в полном праве понимать собственный суверенитет как защищенность от прихотей и капризов собственных граждан. "Все куплю", сказало злато. "Все возьму", сказал булат.