Новый ИС РПЦ
Apr. 30th, 2010 11:42 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
danuviusО заседании 27 апреля 2010 г. См. посты Г. М. Гупало:
http://gm-dar.livejournal.com/197056.html
http://gm-dar.livejournal.com/196578.html
Я так и не понял, выставлены ли эти документы официально на сайте ИС РПЦ http://www.izdatsovet.ru/ ? Фотки Гупало малочитабельны -- хотелось бы их иметь в нормальном пдфе или дежавю.
Реальность далека от того, как ее видел бы я -- и, наверное, многие другие. Имена цензоров не раскрываются; насколько реально дееспособна методика рецензирования, принятая в ИС РПЦ, неясно (за две недели несколько неизвестных широкой публике сотрудников ИС РПЦ рецензируют конвейерно 200 книг, а потом за 4-5 часов "группа экспертов" определяет пригодность этакой массы!). Зато очень хотелось бы подсчитать, а сколько зарабатывает ИС РПЦ на "благотворительных отчислениях" (куда включены все НДС по полной программе!) за один такой 5-часовой сеанс (на глаз -- не менее 1 млн. руб., а очень может быть и гораздо более, при себестоимости всего сеанса: зарплата 3 сотрудников за полмесяца плюс по 4000-5000 руб. каждому члену экс. группы за заседание плюс "затраты на содержание ИС РПЦ", которые определяются, видимо, самим митр. Климентом, напр., на отнятое у Изд-ва и почти полностью пустующее здание!), и на что реально пойдут эти деньги, и какова оправданность таких расценок (особенно при обычных переизданиях)? Все это очень далеко от дореволюционной цензуры и очень сильно напоминает коммерческую деятельность. Особенно в тех деталях и наглядных примерах, которые пояснены в постах Г. М. Гупало. Ну и масса всяких других подобных вопросов. И где, наконец, документ с критериями оценки "пригодности"? Как осуществляется (уже) рецензирование без наличия основополагающих документов? Какой позор для всей Церкви!
http://gm-dar.livejournal.com/197056.html
http://gm-dar.livejournal.com/196578.html
Я так и не понял, выставлены ли эти документы официально на сайте ИС РПЦ http://www.izdatsovet.ru/ ? Фотки Гупало малочитабельны -- хотелось бы их иметь в нормальном пдфе или дежавю.
Реальность далека от того, как ее видел бы я -- и, наверное, многие другие. Имена цензоров не раскрываются; насколько реально дееспособна методика рецензирования, принятая в ИС РПЦ, неясно (за две недели несколько неизвестных широкой публике сотрудников ИС РПЦ рецензируют конвейерно 200 книг, а потом за 4-5 часов "группа экспертов" определяет пригодность этакой массы!). Зато очень хотелось бы подсчитать, а сколько зарабатывает ИС РПЦ на "благотворительных отчислениях" (куда включены все НДС по полной программе!) за один такой 5-часовой сеанс (на глаз -- не менее 1 млн. руб., а очень может быть и гораздо более, при себестоимости всего сеанса: зарплата 3 сотрудников за полмесяца плюс по 4000-5000 руб. каждому члену экс. группы за заседание плюс "затраты на содержание ИС РПЦ", которые определяются, видимо, самим митр. Климентом, напр., на отнятое у Изд-ва и почти полностью пустующее здание!), и на что реально пойдут эти деньги, и какова оправданность таких расценок (особенно при обычных переизданиях)? Все это очень далеко от дореволюционной цензуры и очень сильно напоминает коммерческую деятельность. Особенно в тех деталях и наглядных примерах, которые пояснены в постах Г. М. Гупало. Ну и масса всяких других подобных вопросов. И где, наконец, документ с критериями оценки "пригодности"? Как осуществляется (уже) рецензирование без наличия основополагающих документов? Какой позор для всей Церкви!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-04-30 10:58 am (UTC)Источник оных фантастических сведений в студию, пожалуйста.
no subject
Date: 2010-04-30 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-30 01:13 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-30 02:31 pm (UTC)да мне-то как раз больше и не надо, и так всё ясно с Вашей "информацией"((
no subject
Date: 2010-07-03 02:19 pm (UTC)