Cave canem!

Все же я не понял - надо ли переписывать свои статьи иными словами?

From:

Потом, это слишком примитивное понятия плагиата. Суть его - скорее в краже (повторе) идей, нежели чем в простом переписывании кусков. Другое дело, что программе тяжело работать с идеями. Но если найти плагиат идей - как на это посмотрит Диссовет и ВАК? Я видел примеры, когда твердили, что нет буквальных заимствований - и точка.

From:

Речь идёт о запрете на буквальное превращение статьи в главу. Для этого есть защита по совокупности статей, правда, не везде

From:

Я всегда почему-то думал, что "совокупность работ" (а не "статей") предполагала наличие монографии (-ий).

From:

К примеру, если представить в Вышке диссер, каждая глава которой издана ранее в виде статьи, - примут или нет такую работу как "неоригинальную"?!

From:

Да, пишется введение на лист, а статьи, 7-8, идут как главы. Но всего нужно 15 статей их списка wos, scopus и вышки, причем из них 5 в 1-2 квартилях первых двух баз

From:

Извините, а то, что все 15 статей должны быть в WoS/Scopus -- это требование диссоветов в ВШЭ? И пять Q1-Q2 требуется? И что, много в ВШЭ гуманитариев с 5 статьями в Q1-Q2? Это не троллинг, правда интересно.
Ибо о том, что 5 статей Q1 нужно будет для членства в диссовете -- эти слухи я слышал, а вот что это обязательно для самого доктора -- такого не слышал. Но если так, то это правильно.

From:

Нет, в WoS/Scopus и списке журналов ВШЭ, который отличается от ВАКовского. Пять Q1-Q2 таки требуется.
Советы открылись недавно. У филологов была одна такая защита и будет вторая.

From:

Вот где, где такой запрет? В ВШЭ, Вы пишете, его нет. В документах ВАК я тоже не встречал.

From:

Это при защите по статьям. При защите по тексту нельзя цитировать буквально.

From:

в требованиях к защите докторской четко прописано

В требованиях ВАК такое вряд ли есть, это Вы, видимо, имели дело с самодеятельностью конкретного совета. Переписываете свои статьи хоть текстуально, а в экспертном заключении объясняете (от имени экспертов), что высокий процент так называемого плагиата, указываемого системой, объясняется включением в диссертацию тестов статей соискателя (или/а также кандидатских диссертаций, защищённых под его руководством).

Не знаю как у гуманитариев, а стандарт советской докторской - 30 публикаций в западных или лучших советских журналах. Речь про совет провинциального города, в Москве было жёстче.

From:

Некогда искать - но про 25% самоцитирования я точно помню. Ср.: +В этом случае опасность самоплагиата связана с тем, что представляемые к защите диссертации (так же как курсовые и дипломные работы) проходят проверку в автоматических программах обнаружения заимствований «Антиплагиат». И даже если автор включил в новую работу свои же более ранние тексты, эти программы покажут низкий уровень оригинальности работы. + (отсюда (https://moluch.ru/information/self/)). Быстрый поиск показал, что эта проблема существует и волнует многих как перегиб в борьбе с плагиатом.
При этом мне глубоко чуждо мнение, что исходными и цитируемыми должны быть только статьи, а диссер - квалификационная работа,основанная на статьях, а потому не цитируется. Бред сивой кобылы. Можно сразу писать книгу безо всяких статей, особенно если у тебя нет необходимости отчитываться и ты не встроен в соотв. структуру. И порой только так и можно - когда надо сначала собрать очень много подготовительного материала, всяких справочных таблиц и проч. - и только потом станет ясной картина, принципы и проч., по которым дальше уже модно писать статьи.
Недавно видел в ФБ публикацию одного ученого, работавшего на Западе - так он вообще считает ситуацию в России идиотизмом. Что (якобы) на Западе всем плевать на Скопус или Хирша, а собираются 5 спецов в своей области, которые читают конкретно работы защищающегося и смотрят на их суть.

From:

koissin.livejournal.com

Не знаю как везде на Западе и как в гуманитарных науках, но в тех университетах технической направленности, где работал я, -- да, примерно так. Циферки рейтингов журналов, где были публикации, никто, конечно же, не подсчитывает. Но хорошим тоном считается публиковаться в солидных журналах с серьёзной процедурой рецензирования. У таких журналов, разумеется, и рейтинг хороший.

С подсчётом "самоцитирования" никогда не сталкивался. Более того, в некоторых местах принято (хотя и не обязательно) просто вставлять в макет диссера pdf-ки уже напечатанных статей, т.е. с версткой и логотипом журнала. Т.к. до защиты все статьи мало кто успевает опубликовать, то так получается лишь частично. Т.е. 2-3 статьи вставлены как журнальные pdf-ки, и ещё столько же -- в верстке автора, как "submitted" и "to be submitted". Ну и Введение пишется ко всему этому, размером примерно с одну статью.

From: