https://danuvius.livejournal.com/339211.html
https://danuvius.livejournal.com/338412.html?thread=5700588#t5700588
Итак. Кураев вбросил прозрачный намек. Зайцев (ушедший из МДА и РПЦ) прояснил. Naficus подтвердил. Ну и я по телефону слышал от компетентного препода МДА (вполне весомого в РПЦ) подтверждение (имя не разглашаю).
Мне кажется, достаточно свидетельств, чтобы Церковный суд возбудил проверку (даже без заявления)? Готов биться об заклад - все замнут, как и с гей-скандалом. Но мне важна прежде всего моральная огласка того, что члены корпорации МДА, связанные круговой порукой, скрывают.
Дело не в том, что чувак женился на молодухе на несколько десятков лет моложе (полагаю, он продолжает содержать 4 дочерей от первой жены, благо бабла хватает). Проблема в том, что он продолжает быть православным попом (вопреки канонам), при важной должности, вешает лапшу на уши не только прихожанам, но и прочим про "моя семья моя крепость", является медиа-фигурой РПЦ... И что Гундяева устраивают именно такие персонажи, послушные на все 100. Скажут: слей Тишку, объедини МДА и Сретенку - тот руку под козырек... Как написали мне в комментах: тьфу на вас!
P. S. В отличие от свящ. Ильи Соловьева, в случае увольнения Козлов может не бояться безработицы и не работать таксистом, поскольку умеет переводить святых отцов (учил классические языки в МГУ). Побыть бы ему в моей шкуре (в смысле - попробовать жить на переводы святых отцов) хотя бы перед кончиной? ;)
P. S.-2. Все написанное про Козлова относится к указанному периоду (2014 год и несколько ранее). Сегодняшнее его состояние меня не интересует, поскольку с канонической точки зрения уже не имеет значения.
P. S.-3. Если Козлов самолично напишет мне (мой e-mail общеизвестен), что все эти слухи о молодой жене (неважно, даже если "гражданским", т.е.незарегистрированным, браком), циркулировавшие в МДА и среди прихожан храма Татианы, не более чем гнусная клевета, и попросит убрать нынешние публикации в ЖЖ - я опубликую его письмо и пойду ему навстречу, поскольку будет письменно зафиксирован (на всякий случай) его ответ по данной ситуации. В противном случае эти записи останутся. Ничего личного против Козлова не имею.
P. S.-4. А ларчик просто открывался: https://danuvius.livejournal.com/899302.html
https://danuvius.livejournal.com/338412.html?thread=5700588#t5700588
Итак. Кураев вбросил прозрачный намек. Зайцев (ушедший из МДА и РПЦ) прояснил. Naficus подтвердил. Ну и я по телефону слышал от компетентного препода МДА (вполне весомого в РПЦ) подтверждение (имя не разглашаю).
Мне кажется, достаточно свидетельств, чтобы Церковный суд возбудил проверку (даже без заявления)? Готов биться об заклад - все замнут, как и с гей-скандалом. Но мне важна прежде всего моральная огласка того, что члены корпорации МДА, связанные круговой порукой, скрывают.
Дело не в том, что чувак женился на молодухе на несколько десятков лет моложе (полагаю, он продолжает содержать 4 дочерей от первой жены, благо бабла хватает). Проблема в том, что он продолжает быть православным попом (вопреки канонам), при важной должности, вешает лапшу на уши не только прихожанам, но и прочим про "моя семья моя крепость", является медиа-фигурой РПЦ... И что Гундяева устраивают именно такие персонажи, послушные на все 100. Скажут: слей Тишку, объедини МДА и Сретенку - тот руку под козырек... Как написали мне в комментах: тьфу на вас!
P. S. В отличие от свящ. Ильи Соловьева, в случае увольнения Козлов может не бояться безработицы и не работать таксистом, поскольку умеет переводить святых отцов (учил классические языки в МГУ). Побыть бы ему в моей шкуре (в смысле - попробовать жить на переводы святых отцов) хотя бы перед кончиной? ;)
P. S.-2. Все написанное про Козлова относится к указанному периоду (2014 год и несколько ранее). Сегодняшнее его состояние меня не интересует, поскольку с канонической точки зрения уже не имеет значения.
P. S.-3. Если Козлов самолично напишет мне (мой e-mail общеизвестен), что все эти слухи о молодой жене (неважно, даже если "гражданским", т.е.незарегистрированным, браком), циркулировавшие в МДА и среди прихожан храма Татианы, не более чем гнусная клевета, и попросит убрать нынешние публикации в ЖЖ - я опубликую его письмо и пойду ему навстречу, поскольку будет письменно зафиксирован (на всякий случай) его ответ по данной ситуации. В противном случае эти записи останутся. Ничего личного против Козлова не имею.
P. S.-4. А ларчик просто открывался: https://danuvius.livejournal.com/899302.html
no subject
Date: 2020-01-12 07:58 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-12 08:43 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-12 08:56 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-12 09:09 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-12 09:18 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-12 09:20 pm (UTC)Так и будете перепихиваться заветами ;)
no subject
Date: 2020-01-12 09:43 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-12 08:22 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-12 08:42 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-12 08:53 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-12 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-12 09:04 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-12 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-12 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-12 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-12 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-12 09:26 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-12 09:18 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-12 09:38 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-12 09:55 pm (UTC)Я (и читатели моего блога) не собираюсь искать Ваши "представления". У меня в ЖЖ все четко - ссылка на личный сайт и вся инфа. От Вас требуется - как минимум подтвержденная ссылка на раскрученный и с личной инфой ФБ или ВК. Или иные достоверные способы подтверждения Вашей личности.
С неизвестными мне лицами спамить свой ЖЖ не собираюсь. Всего доброго.
Захотите продолжить - знаете, что надо сделать.
no subject
Date: 2020-01-13 12:11 am (UTC)Обвинение на пресвитера не иначе принимай, как при двух или трех свидетелях. (1Тим. 5:19).
Но т.к. других свидетелей мы тут не имеем, то и принять на веру такое обвинение мы не можем.
Однако не следует нам забывать, что за совершение деяния, порочащего честь, достоинство и репутацию предусмотрена в России административная, уголовная и гражданско-правовая ответственность. https://pravo812.ru/zakony-izmeneniya-pravovye-akty/1284-otvetstvennost-za-rasprostranenie-svedenij-porochashhix-chest-dostoinstvo-delovuyu-reputaciyu.html
Также вынужден вам напомнить, что статья 128.1 УК РФ была отредактирована в 2019 году - и вновь вступила в свою силу.
no subject
Date: 2020-01-13 03:51 am (UTC)Если Вы даете юридический комментарий, неплохо бы еще чуток юридической же грамотности. Для ответственности по 128.1 надо доказывать то что (1) сведения неверны, а они даже и не опровергаются (2) то, что они порочат репу, что тоже неочевидно. Хотя, если Козлов из тех животных, что равнее других, можно ничего не доказывать. Но по закону для любой статьи УК надо доказать вину. Отсутствие у публиковавших сведения документальных доков, подтверждающих сведения, вину не доказывает.
no subject
Date: 2020-01-13 04:31 am (UTC)На месте Козлова, если у него бабы нет, я бы пошел в суд. А то что ж такое? Ни любовницы, ни репутации?... А дело несложное. Несколько свидетелей из числа соседей и знакомых Козлова - и Канис в наморднике.
no subject
Date: 2020-01-13 07:47 am (UTC)Ну а если будет оправдательное решение суда - законы уважаю, ложность показаний преподов МДА признаю, адвокату заплачу - нет проблем. Только сначала сам Козлов должен попросить меня убрать материал как ложный. А это уже будет вполне конкретный шаг - что Козлов подтверждает ложность обвинений (тем самым усугубляя свое положение, если связь все-таки была).
no subject
Date: 2020-01-13 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2020-01-13 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2020-01-13 05:54 am (UTC)Хотя все эти церковные каноны, относящиеся к семейной жизни священнослужителей, или их возраста, сейчас уже мало кого интересуют.
no subject
Date: 2020-01-13 07:11 am (UTC)тут аноним ниже (коммент еще заскринен) советует Козлову в суд идти. дык суд "вопросы закона их" (что ВЗ, что НЗ, что канонов) рассматривать будет только при конкретном ущербе, который понес/не понес потерпевший, иначе нет существа дела. Напр, Дунаев на Козлова наговорил, и того запретили в служении, потерял работу. А какой ущерб от якобы плохой репы понес МК? Никакого. В высоких слоях патриархии каждый второй с еще худшей репой, и ничего. Ну обяжут Дунаева извиниться и опровергнуть, это максимум. Или МК равнее других, и тогда Михалыч звонит Егоровой, после чего судья по делу принимает любое решение, которое хочется Михалычу.
no subject
Date: 2020-01-13 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2020-01-13 09:13 am (UTC)no subject
Date: 2020-01-13 09:27 am (UTC)Вы мне льстите. В таком случае мне пора официально зарегистрировать свой личный блог как массовое масс-медиа ;)
no subject
Date: 2020-01-13 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2020-01-13 10:42 am (UTC)Запись, если бы даже и была, без согласия записываемого является незаконной и судом не принимается. Однако сего человека всегда можно попросить дать показания под присягой (особенно на Евангелии). Но сомневаюсь, что до этого дойдет.
no subject
Date: 2020-01-13 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2020-01-13 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-13 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-12 08:37 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-12 08:40 pm (UTC)Готов биться об заклад - все замнут...
Date: 2020-01-13 02:17 am (UTC)no subject
Date: 2020-01-13 04:04 am (UTC)no subject
Date: 2020-01-13 07:40 am (UTC)no subject
Date: 2020-01-13 07:43 am (UTC)Думаю, взвесив все "за" и "против" (хотя, видимо, у ПК это очень специфическая процедура, не поддающаяся обычной логике), решили, что издержки слишком велики. И административные ( реформа духовного образования в значительной степени - детище о.МК, плюс отлаженная система контроля за семинариями), и репутационные ( извержение за вторбрачие не кого бы то ни было, а председателя УчКома - "какой пример мы подадим детям?").
no subject
Date: 2020-01-13 08:03 am (UTC)Тут уже и раньше заметили по поводу первого брака МК: крещение супруги после первого брака перед вторым - сомнительная вещь, поскольку каноны требуют жениться на девственнице, а возвращает ли Крещение девство - вопрос ;) Притом ведь первый брак супруги - вещь публичная, так что нарушение канонов было общеизвестно, что усугубляет ситуацию.
Так что у МК проблемы (чисто с канонической точки зрения) с обоими браками (был ли второй зарегистрирован - с канонической точки зрения тоже не столь важно).
no subject
Date: 2020-01-13 09:27 am (UTC)Про публичность второбрачия супруги и неважность наличия регистрации второго брака согласен полностью.
Что касается должности о.МК, то сохранение status quo c его пребыванием зампредом, учитывая его реальную роль в УчКоме, предполагало несколько вариантов:
1. Епископ - зицпредседатель, заведомо самоустранившийся от решения ключевых вопросов в УчКоме. Этот вариант плохо сочетается как с самомнением епископата, так и со взглядом на роль епископа (и вертикали церковной власти) ПК.
2.Председатель - волевой и относительно компетентный епископ. Во-первых, таковых перечислить - пальцев одной руки хватило бы с большим запасом. Во-вторых, шансы, что его взгляды разойдутся с тем, что уже было сделано о.МК по реформированию, начнётся шараханье из стороны в сторону и реформа станет вечной - весьма велики. Плюс недостаток опыта. Плюс личные амбиции на фоне "какого-то второбрачного попа".
3. Председатель - волевой и абсолютно некомпетентный епископ. Те же яйца, что в п.2, только вид сбоку и катастрофа быстрее.
no subject
Date: 2020-01-13 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2020-01-13 09:36 am (UTC)no subject
Date: 2020-01-13 09:54 am (UTC)Я как раз хотел дополнить свой предыдущий коммент следующим абзацем: "Поставление архиеп. Евгения Решетникова, при котором ситуация давно устаканилась и , видимо, всех устраивала, на Эстонскую митрополию, оставило возможными, как мне кажется, лишь приведённые мной варианты". Но Вы опередили. В любом случае, даже "послушный викарный" - это ещё одно дополнительное усложнение с непредсказуемым результатом в и так очень сложной сфере.
По поводу девственниц - регентш . Для МК они были заведомо не пара как класс. А если брать текущую ситуацию, так у нас с "конвеером" девственников - будущих батюшек в провинции серьёзные проблемы. Злые языки врут, что в семинарии конкурса нет и берут всех подряд.
Готов биться об заклад - все замнут...
Date: 2020-01-14 08:20 am (UTC)