Пачамама (мнение католика)

[danuvius]

https://vk.com/wall-97312910_42530
(или прямо сюда)

Несомненно, многое тут сомнительно. Однако не надо забывать, что и сам культ Богоматери (отсутствующий у протестантов) возник в христианстве далеко не сразу (возможно, как христианский противовес языческому культу Матери-Земли), что с ним связаны апокрифы (напр., о физическом Приснодевстве или об Успении и апостолах на облаках), что даже в 20 в. русские философы-софиологи попытались богословски обосновать нечто подобное (см., напр., весьма откровенные записи Лосева, связывающие софиологию с язычеством). Ну и не будем забывать про чин (хотя и нецерковный) исповеди Земле у русских православных. Так что не все так просто...

Comments

[rubtsovchanin85.livejournal.com]

Это называется инкультурацией, но при этом христианское содержание не терялось, а то что произошло во время Амазонского синода, это именно движение в обратную сторону. Ведь не предполагалось образ пачамамы отождествлять с Девой Марией, а конкретно поклонялись пачамаме. К тому-же, что то там писали про такие формулировки, как Отец и мать. А вот что писал один римо-католик: "Да, очень часто или мирское становится сакральным, или языческое христианским. Но именно через принятие и поднятие до высшего уровня. Подобно воде, которая стала вином в Кане Галилейской. А нет такого принятия и поднятия, нет такой рецепции, даже почти чуда - и языческое остается языческим, а попытка представить его чем-то невинным или достойным превращается сама в мерзость".