"Богословие первенства"
Nov. 21st, 2019 06:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
danuviusВот уже и ПСТГУ, наподобие Вышки, обзавелся "лабораториями". И знакомые все лица: http://eirl.pstgu.ru/ecclesiology-section/ideya-pervenstva-v-tserkvi-v-istorii-i-bogoslovii
Тему примата заказала несколько лет назад ЦНЦ, написали рефераты для решения Богословской комиссии, вот с тех пор всё не могут успокоиться, благо что тема вечно актуальная среди церковных приматов ;) - на такую и гранты дадут!
Но тема-то простая: в отсутствие Римского Папы должен быть православный папа, и поскольку ПРЦ всё просрала, пока была империей (а просрала потому, что сознавала свое невегласие и комплексовала перед греками, даже порабощенными), то только КНП патриарх может быть православным папой, и уж никак не ПК - ибо лопнул СССР как мыльный пузырь, и РПЦ скоро туда же пойдет.
Я не в восторге от новогреческой науки, но они хотя бы тексты издают и переводят, а у нас - полный голяк, чистый ноль. ПК не понимает, что его претензии должны быть подкреплены всячески, не только морально и материально (но даже и этого нет), но и высоким интеллекутальным уровнем РПЦ, тогда как этот уровень сопоставим в лучшем случае с мозгом рептилии. Но ведь не будет же ПК тратить свои миллиарды долларов на науку (впрочем, как и на благотворительность), упаси Боже! В могилу с собой возьмет или оставит сестре, племяннику, троюродным сестрам...
P. S. Впрочем, были в России планы перенести православную кафедру в КНП после первой мировой войны и утереть грекам нос - но не срослось. И Сталин недолго с подобными идеями носился сделать из Московии православный центр. Так что если тогда не вышло - то теперь и подавно, и "богословие московского первенства" можно сразу в одно место выбросить (ест., выбрав сначала все гранты). А еще лучше - уничтожили бы диптихи и саму идею первенства и садились как рыцари короля Артура за круглый стол, или каждый раз жребий кидали, или первенствовали по очереди ежегодично ;)
Тему примата заказала несколько лет назад ЦНЦ, написали рефераты для решения Богословской комиссии, вот с тех пор всё не могут успокоиться, благо что тема вечно актуальная среди церковных приматов ;) - на такую и гранты дадут!
Но тема-то простая: в отсутствие Римского Папы должен быть православный папа, и поскольку ПРЦ всё просрала, пока была империей (а просрала потому, что сознавала свое невегласие и комплексовала перед греками, даже порабощенными), то только КНП патриарх может быть православным папой, и уж никак не ПК - ибо лопнул СССР как мыльный пузырь, и РПЦ скоро туда же пойдет.
Я не в восторге от новогреческой науки, но они хотя бы тексты издают и переводят, а у нас - полный голяк, чистый ноль. ПК не понимает, что его претензии должны быть подкреплены всячески, не только морально и материально (но даже и этого нет), но и высоким интеллекутальным уровнем РПЦ, тогда как этот уровень сопоставим в лучшем случае с мозгом рептилии. Но ведь не будет же ПК тратить свои миллиарды долларов на науку (впрочем, как и на благотворительность), упаси Боже! В могилу с собой возьмет или оставит сестре, племяннику, троюродным сестрам...
P. S. Впрочем, были в России планы перенести православную кафедру в КНП после первой мировой войны и утереть грекам нос - но не срослось. И Сталин недолго с подобными идеями носился сделать из Московии православный центр. Так что если тогда не вышло - то теперь и подавно, и "богословие московского первенства" можно сразу в одно место выбросить (ест., выбрав сначала все гранты). А еще лучше - уничтожили бы диптихи и саму идею первенства и садились как рыцари короля Артура за круглый стол, или каждый раз жребий кидали, или первенствовали по очереди ежегодично ;)
no subject
Date: 2019-11-22 01:15 pm (UTC)или они, по-вашему, слепые, наивные, тупые, продажные? или в оргинале не читают?
no subject
Date: 2019-11-22 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2019-11-22 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2019-11-23 11:02 am (UTC)no subject
Date: 2019-11-23 01:16 pm (UTC)Богословие пауков в банке. Дерутся за первенство вместо Папы Римского. КНП не может претендовать на еванг. обетования Петру, но ищет вместо этого богословские же основания в монархии Отца. Но по логике 28 правила 4 Всел. Собора у КНП чисто политические мотивы были (а не богословские) для перестановки на второе место, так что Московия - да, могла и должна была претендовать на второе место после падения КНП в 1453. Но этого не случилось. Так что, будем бодаться теперь, когда время упущено и Россия более не является столь же мощной империей, какой еще была при СССР? И Вы серьезно считаете, что второе место в диптихах принесло бы РПЦ большую пользу?
А что наличие первого среди равных совершенно необходимо Церкви при отсутствии императора - это очевидно, не про богословским соображениям, а во избежании анархии. Кроме того, должна быть высшая судебная инстанция, к которой мог бы апеллировать несогласный с решениями Поместной Церкви.
Первое место КНП по давности предоставления этой кафедре места сразу после Папы - вполне логично. Наделение его некоторыми дополнительными полномочиями (верховной судебной властью) было бы желательно во уменьшение "местного папизма" прочих Церквей. Борьба же ПК за первое место (ну или нивелирование первенства КНП до чисто символического) принесет РПЦ только вред.
Радеющие о пользе РПЦ наоборот должны приветствовать ограничение притязаний ПК на безграничную власть.
Совсем иное решение могло бы быть в том духе, что РПЦ ненужен патриарх, а его место мог бы занимать ежегодно сменяемый первенствующий член Синода. По такой же логике есил ьы был постоянный Всеправославный Собор, на нем каждый год мог бы первенствовать Престоятель каждой Поместной Церкви по очереди.
Ну и еще по статье. Не буду вдаваться в богословие, должен ли быть примат на уровне межцерковных отношений. Но что касается "второго уровня" (межрегионального), то лишь только в ПРЦ возвели в абсолют власть патриарха - ему ведь и в самом деле усвоили статус Папы, что это новая иерархическая ступень, выше епископской. Вот это "московитское" богословие и его рецепцию в РПЦ лучше было бы обсудить, чтобы понять, откуда у ПК ноги растут в его самомнении и претензиях - гораздо больше для РПЦ было бы, поверьте. А покамест все подобные статьи об отсутствии у КНП прав на первенство лишь обслуживают амбиции ПК - независимо от объективности.
no subject
Date: 2019-11-23 01:17 pm (UTC)no subject
Date: 2019-11-23 06:35 pm (UTC)"Мы рады тому, что с инициативой межправославной встречи выступил Предстоятель именно Иерусалимской Православной Церкви. В богослужебных текстах она упоминается как Матерь всех Церквей. Так, в воскресных стихирах на «Господи воззвах» 8-го гласа – древних текстах, написанных не позднее VIII века – в частности, имеются следующие слова: «Радуйся, Сионе святый, мати церквей, Божие жилище: Ты бо приял еси первый оставление грехов Воскресением».
Иерусалимская Церковь исторически первенствует в семье Поместных Православных Церквей, потому что именно в Иерусалиме Господь Иисус Христос пострадал и умер на Кресте, в Иерусалиме Он воскрес, именно иерусалимская община апостолов стала свидетельницей Воскресения Христова. Это историческое первенство никто никогда не отнимет у Иерусалимской Церкви. И сегодня в ситуации общеправославного кризиса она выступила с очень важной инициативой."
https://mospat.ru/ru/2019/11/21/news180271/
no subject
Date: 2019-11-23 07:13 pm (UTC)