Война документов

[danuvius]

Недавно на сайте ЦНЦ ПЭ хаотично и поспешно выложена масса документов, якобы проливающая новый свет на историю церковных связей Украины и России. Из публикации неясно, какие документы изданы впервые, какова их ценность, нет никаких комментариев (они лишь обещаны). (Раньше надо было думать и денег не жалеть на науку ;) )  Официальная позиция РПЦ МП, выраженная в заявлении Синода, теперь подробно аргументирована в статье свящ. М. Желтова в последнем выпуске журнала "Церковь и время" (в т. ч. и о поминовении КНП патриарха, см. с. 72 и далее).

С другой стороны, появились сведения, что и КНП сделал доступными новые документы по той же теме. См. здесь. В связи с этим просьба: кто может дать ссылку на оригинальную публикацию на греч. и где именно изданы эти документы?

В любом случае в настоящий момент все эти исторические публикации, споры и интерпретации не будут иметь никакого политического значения, поскольку предоставление автокефалии Украинской Православной Церкви неотвратимо.

Comments

[serg5678.livejournal.com]

С Вами я лично соглашусь в том плане, что в РПЦ к науке действительно относятся скверно, вы эту проблему как раз у себя в журнале освещаете и в основном там всё у вас справедливо.

Что касается статьи Желтова в новом сборнике по документам 1686 г., конечно такая работа востребована, и на нее был заказ сверху, это очевидно. Но сделать нормальный филологический анализ этих документов, выявить существующую взаимосвязь между константинопольскими документами и посланными из России грамотами, - это действительно ценное исследование, я думаю вы не сможете с этим не согласиться. И вы же помните что было у Лурье - там было детективное художественное произведение, а не исследование. Лурье даже не разбирал детально, о чем просила российская сторона, не рассматривал все прошения царей патриарха и гетмана по-отдельности.

И если бы этот сборник выпустили прошлым летом, вряд ли бы К-ль изменил свои планы на создание ПЦУ, это ничего бы не остановило, потому что там тоже роль играли заказ из госдепа и деньги.
А данный сборник с анализом нужно для церковно-юридического обоснования деятельности УПЦ МП на Украине, в любом случае материал актуален.

[danuvius.livejournal.com]

Если в сб-ке та самая статья, что была издана в ЦиВ, - то она уже стала предметом обсуждения и критики. Независимой наукой с обеих сторон и не пахнет.
РПЦ Украину потеряла, это факт, остальное - дело времени, и ничто уже не поможет, никакая наука - если нет политической или военной власти.

[serg5678.livejournal.com]

нет там другая статья, по-моему даже две новые статьи по разным вопросам.

Ну почему же потеряла Украину, УПЦ МП на месте, под греков на Украине особо ложиться никто не хочет, тем более вы же знаете условия Томоса, ПЦУ оказалась менее независима, чем УПЦ под Москвой. Самый независимый у нас сейчас Филарет, но он же и самый сомнительный в церковно-правовом отношении, его "Киевский патриархат" никто не признает. Политическая и военная власть это вещи изменчивые, сегодня на Украине одни у власти, завтра другие , у нас всё может быть и мы это учитываем в планах на будущее.