Еще раз о статусе РПЦ МП

[danuvius]

В статье А. Десницкого читаем: "...канонически безупречная Московская патриархия..." Скорее всего, тут скрытая издевка. Но в аналитических статьях на Кредо уже появились высказывания о том, что в случае самоизоляции Москвы КНП может поставить вопрос о каноничности РПЦ МП. Я уже писал об этом в своем ЖЖ, повторю кратко.
Сталинская (сергианская) Церковь была создана с целым рядом нарушений процедур, определенных Собором 1917/1918 г. Она же, формально не отменяя решений Собора 1917 г., фактически изменила систему церковного управления, установленную Собором, в сторону исключительного клерикализма. Было изменено и название. Таким образом, РПЦ не имеет реального преемства с ПРЦ. Кроме того, прямое участие Советов в подготовке, созыве и проведении Собора позволяет вспомнить о старых канонах (правда, все время нарушавшихся, но не отмененных), запрещающих вмешательство светской власти в поставление епископов. Сотрудничество высших иерархов с органами ГБ (в чем РПЦ, в отличие от иных "братских" Церквей, так и не покаялась) - в ту же копилку. Содомитство, симония и проч. тоже могут быть помянуты. Наконец, обвиняя КНП в "ересях" филокатоличества и экуменизма, РПЦ прежде всего на свою голову собирает горящие угли.
Если вспыхнет реальная "каноническая" война РПЦ с КНП, то Москва, если у КНП хватит смелости и последовательности, потерпит сокрушительное поражение и лишится всех своих сателлитов, как произошло при распаде СССР. Собственно, то, что сейчас происходит в РПЦ, - всего лишь затянувшаяся агония лжецеркви, выстроенной по образцу Партии (генсек и митрополитбюро).

Comments

[(Anonymous)]

Смешно читать про вмешательство светских властей в дела РПЦ) У греков видимо было все иначе - в Византии и при турках. Особенно вспоминается Константинопольский патриарх Афинагор, назначенный США и прилетевший в Стамбул на самолете президента Америки. И в аэропорту получивший паспорт гражданина Турции. Он точно с ЦРУ никак не сотрудничал)

[danuvius.livejournal.com]

Если конкретнее, то в канонах, в частности, говорится про вмешательство светских властей в избрание иерархов. Для нашей иерархии таких док-в более чем достаточно.

[danuvius.livejournal.com]

(Византия, тем не менее, хотя бы канонами пыталась ограничить это вмешательство. Abusus non est usus. А в СССР тотальный контроль властей стал правилом.)