О православной экклезиологии

[danuvius]

Почитал пару хороших постингов в ФБ монаха Диодора (Ларионова). Полностью с ним согласен. Но я бы высказался жестче. Христианская Церковь выработала (со временем, но все это было в зародыше и в ранней Церкви) только две модели единства - Папа и Император (теории наподобие высказанной Афанасьевым остаются лишь теориями). Поскольку история сдала царей в архив, остался только Папа. Никаких иных вариантов церковного единства нет, а так называемое "евхаристическое общение" (в т.ч. поминовение предстоятелями друг друга) - страусиная фикция, фиговый богословский листочек срамотной реальности.
То, что сейчас происходит на Украине, - вполне закономерная с исторической точки зрения вещь, любая православная Церковь, государство которой достигло зрелости, должна становиться автокефальной, никакого богословского препятствия тут нет при отсутствии внятной экклезиологии единства, а мешает - исключительно борьба за первенство и за власть между "альфа-самцами", по метафоре Диодора. И то, что одному из них, дюже много о себе возомнившему, и его послушному и прогнувшемуся под него стаду сейчас покажут истиннное место, не может не радовать.
Подробнее о разных представлениях о проблемах православной экклезиологии см. в журнале СФИ. Там, наряду со статьями современных клириков и ученых РПЦ, есть и моя краткая заметка, составленная редактором журнала (потом уточненная и дополненная мной) на основании моих записей в ЖЖ, поскольку развернуто писать обо всем этом мне совсем не хотелось и не хочется. (Замечу, что моя позиция вовсе не означает, что я католик или что мне нравится РКЦ, где полно своих проблем. Я рассуждаю чисто с логической и исторической точек зрения.)

Comments

[evgen-1977.livejournal.com]

Государство (страна - не важно) Украина есть, плохое или хорошее - не важно. Сколько бы не визжали про "страну 404" разные ... М-ммм... Как их назвать...
Автокефалию надо было дввать сразу в 1992, когда можно было оседлать наметившийся раскол.
Отделить Упц хоть с денисенко, хоть без.
Но косность мысли церковных верхов, их непонимание происходящего, неспособность думать хоть на шаг вперёд привела к тому, к чему привела.
Как и с сербскими иерархами упиравшимися против возникновения хорватской церкви...

[danuvius.livejournal.com]

Даже год назад еще была возможность. А теперь поздно, поезд ушел. Думать раньше надо было, когда Крит сорвали.

[mvchernyshev.livejournal.com]

Совершенно не пойму, какое отношение идея о Православном Папе или «сорванный» по причине своей полной бессмысленности Собор на Крите, имеет отношение к хитрому Старикану из Стамбула. Побирающемуся, вдобавок, по всему миру.
Сейчас хитро ....пый старикан из Стамбула, с подачи и при поддержки Госдепа США, прикручивает себе новые территории. Под предлогом наведения там порядка, с целью, когда то в будущем, дарования им Автокефалии.

[(Anonymous)]

Зачем же "визжать"? Достаточно беспристрастно посмотреть на ускоренный процесс деградации во всех сферах (экономической, социальной, правовой) и утрату за последние годы остатков суверенитета. На "усиливающегося альфа-самца" это явно не тянет.
Так что давать действительно имело смысл только "сразу", пока еще хоть что-то от совка оставалось системообразующее и были еще иллюзии про "2-ю Францию".

[evgen-1977.livejournal.com]

Ой, "Украина не переживёт 2014 год", " Украина не переживёт 2015 год"...
Читал.
Но мы уходим от главного (сколько У. еще просуществует - не вопрос спасения, так что фиг с ним) - на дворе 21 век и мыслить в категориях "единства святой Руси" и т.п. сейчас просто смешно. А пытаться жить - ещё и опасно.