Обновил сайт
Feb. 23rd, 2007 05:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
danuviusВ числе прочего: статья о Давиде Дисипате (поскольку публикация академическая, Хгр может спокойно вступать в дискуссию, если не передумал), статья А. В. Шек о крюках (для крюковиков и любителей старообрядчества), рецензия С. В. Месяц на Лурье.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: p.s.s.
Date: 2007-03-14 05:09 am (UTC)Некоторая разница только в точности передачи - иконы не зеркало. Более точно было бы привести пример фотографии. Если Вы скажете, что на фотографии - образ Х. и поцелуете её, то поцелуй Ваш обращен будет к Х., через фотографию. Но было бы весьма странно уравнять Х. и его фотографию, сказав что она - это он сам и есть, а не только его изображение.
Томос последовательно проводит разницу между изображаемым и изображением, а крайние иконопочитатели - нет. Для них все эти рассуждения о разнице между почитанием и поклонением ничего не стоят и повсюду у них "сам Христос" - и в иконах, и в имени. Складывается довольно последовательная картина.
Re: p.s.s.
Date: 2007-03-14 05:16 am (UTC)именно поэтому вполне естественно сказать, что видим в зеркало ***самого*** Х. хотя, разумеется, зеркало не есть Х.
Re: p.s.s.
Date: 2007-03-14 05:32 am (UTC)Re: p.s.s.
Date: 2007-03-14 05:41 am (UTC)Re: p.s.s.
Date: 2007-03-14 07:09 am (UTC)Re: p.s.s.
Date: 2007-03-14 07:36 am (UTC)а в иконе Он присутствует ещё и образом Своей ипостаси.
кстати, Вы всерьез допускаете, что преп. Феодор Студит мог иметь в виду что-либо ***противоречащеее*** Томосу 7-го Всел. Собора???
или--что он мог просто ***не заметить** противоречия, кот. кажется вопиющим Вам???
Re: p.s.s.
Date: 2007-03-14 09:22 pm (UTC)Re: p.s.s.
Date: 2007-03-14 10:37 pm (UTC)----------
???
этот сенсационный вывод принадлежит Вам?
или Вы можете указать исследование, где бы он обосновывался?
----------------
*но его взгляды несомненно противоречат Томосу того Собора, который мы ныне признаем 7 Вселенским.
---------
те же вопросы.
вообще-то Вы меня поражаете своей беазаппеляционностью.
почему-то от Вас я ожидал большей трезвенности.
загляните хотя бы вот в это классическое исследование по теме (на опровержение которого Вы претендуете своими доморощенными заявлениями):
http://www.krotov.info/libr_min/sh/shtraus/shon_00.html
вот глава специально для Вас:
http://www.krotov.info/libr_min/sh/shtraus/shon_04.html#2_2_3_8
Re: p.s.s.
Date: 2007-03-15 12:49 am (UTC)Re: p.s.s.
Date: 2007-03-15 12:55 am (UTC)Re: p.s.s.
Date: 2007-03-15 01:30 am (UTC)Re: p.s.s.
Date: 2007-03-15 01:40 am (UTC)Re: p.s.s.
Date: 2007-03-15 06:49 am (UTC)Re: p.s.s.
Date: 2007-03-15 11:32 am (UTC)Re: p.s.s.
Date: 2007-03-15 12:40 pm (UTC)чтобы быть с ним "не согласным", надо написать (или прочесть) работу такого же уровня компетенции, опровергающую его выводы.
такой работы на сегодня, сколько я знаю, не существует.
--------
*Вы с ним, "безбожным католиком"
---------
поразительно. с таким мыслями Вы ешё ворчите что-то в адрес "истинно-православных"....
Re: p.s.s.
Date: 2007-03-15 08:41 pm (UTC)А за ссылку спасибо огромное, работа Шенборна действительно замечательная и пока я с ним согласен (не все прочел, правда)...