Обновил сайт

[danuvius]

В числе прочего: статья о Давиде Дисипате (поскольку публикация академическая, Хгр может спокойно вступать в дискуссию, если не передумал), статья А. В. Шек о крюках (для крюковиков и любителей старообрядчества), рецензия С. В. Месяц на Лурье.

Comments

Баста

[(Anonymous)]

Обвинения Лурье в "классические" перечни отступлений католиков не входят. Новых "православных" антикатоликов, ревностных не по разуму (так что аж до ересей зашкаливает), конечно, хватает, к сожалению, но это не в моем вкусе. Новоселова давно читал (также и по Вашей рекомендации перечитывал специально какое-то время назад), впечатления не произвело. Больше спорить тут не буду, Ваша защита тезиса Лурье все равно не состоялась, это, надеюсь, всем читателям ясно. Если тот сам хочет "за базар отвечать", пусть конкретно пишет, какие тексты он имел в виду в своих огульных (в данном случае) нападках на католиков. Конкретные тексты он не приводил, противоположные же тексты уже приведены Бернариусом. По научным нормам, хгр потерпел фиаско. Больше на эту тему писать не буду.

Re: Баста

[tugodum.livejournal.com]

*Ваша защита тезиса Лурье все равно не состоялась
---------
вот видите: Вам ещё продолжает мерещиться, что я "защищал тезис Лурье".
сочувствую.

p.s.

[tugodum.livejournal.com]

*Обвинения Лурье в "классические" перечни отступлений католиков не входят.
------------
а классические разве перечни более обоснованны, чем приведенный пассаж о.Григория?
Вы серьезно так считаете?
или у Вас "двойной стандарт"?