Теология как царица наук

[danuvius]

+В своем докладе «О возвращении наук к теологии?» Д.В. Шмонин предложил рассматривать вызывающий споры вопрос о месте теологии в системе современного знания, отталкиваясь от классификации наук, предложенной акад. Б.М. Кедровым (1903-1985). Если рассматривать «треугольник Кедрова» не как схему всей дисциплинарно организованной науки, но как основание стереометрической классификации, в которой по вертикали, по мере подъема к вершине тетраэдра, можно отразить и переходы от эмпирического знания к теоретическому, и ценностно-мировоззренческие уровни научного и философского знания. В этой схеме теологию можно описать как высший слой, примыкающий к вершине пирамиды, поскольку теология является источником базовых абсолютных ценностей, присутствие которых не предусматривается в схеме Кедрова.+ (отсюда)

Заметить, что предложение "Если рассматривать..." так и повисло как придаточное без главного (следовало написать: ..., то в этой схеме...). Точно так же и теология "зависает" среди современных наук.

Далее следует странное резюме доклада Вдовиной (к которой я отношусь с большим уважением): +В своем докладе «В какой методологии работать аспиранту-теологу?» Г.В. Вдовина отметила, что существует проблема точного понимания, что такое «теология», принятая ВАК в качестве научной специальности. От церковного богословия она отличается, во-первых, содержанием, будучи рефлексией второго порядка над первичной богословской мыслью, и, во-вторых, методами, которые предполагают самоограничение в научно-исследовательской работе общими принципами методологии гуманитарных наук. По мнению Г.В. Вдовиной, основная задача состоит в том, чтобы, не смешивая специфические задачи церковного богословия и университетской теологии, обеспечить их взаимодополнительность и взаимовлияние.+ Квалификация теологии как дисциплины "второго порядка" после "богословия", а также добровольное самоограничение теологии (тогда как "богословию" все позволено?), вызывает вопрос, корректно ли переданы мысли Вдовиной?

Новое средневековье на дворе, господа! Голосуйте за ВВП и за очередную "симфонию" власти и Церкви!!!

Comments

[and-shishkov.livejournal.com]

Дело в том, что я не вижу в словах митрополита Илариона каких-то негативных заявлений о подчиненных. Вы вчитываете в слова митрополита негативный смысл. Мне кажется, что спорить здесь бессмысленно.

[danuvius.livejournal.com]

Цитата приведена здесь: https://danuvius.livejournal.com/741772.html (https://danuvius.livejournal.com/741772.html)
И как же работает СББК и почему раньше ей все же удавалось выдавать на гора "коллективные тексты"?! Почему руководитель СББК не может (или не желает) улучшить механизмы работы?

(Я-то прекрасно представляю себе ситуацию и реальные ответы, но это все, конечно, не для публики.)

[and-shishkov.livejournal.com]

Разница между катехизисом и другими документами (объем которых не превышает, как правило, полутора десятка страниц и проекты которых можно читать и править прямо на заседании комиссии), на мой взгляд, очевидна.

[danuvius.livejournal.com]

А раньше прочие большие документы типа "Соц. концепции" -- не СББК готовила?

[and-shishkov.livejournal.com]

Нет, соц. концепцию готовили отдельно.