Библиография

[danuvius]

В ИС РПЦ вышли:

3 том Успенского (последний; сб-к статей, без предисловия, но есть указатели).

Свт. Григорий Нисский, Аскет. соч. и письма. Старые пер. отредактированы и сверены Т. Л. Александровой, в ее же переводе Житие Макрины. Комментарии, в основном, по Сурс кретьен. Пагинация внутри текста по Миню и GNO. Указатели.

Выйдет через месяц посл. часть 3 тома Догматики прп. Иустина Поповича, около 500 с., указатели ко всем трем книгам (т. е. к 3 тому).

Comments

Re: Свт. Григорий Нисский, Аскет. соч. и письма.

[ser-serg.livejournal.com]

Вполне возможно, что я действительно что-то не понял. Огорчил именно разнобой в идущих подряд сносках. Ориентировался на следующую информацию: "Вопрос № 200440
Сноска в конце предложения ставится до или после знака препинания? IШелекасова Н.П. Ответ справочной службы русского языка Знак сноски ставится до знака препинания." (http://spravka.gramota.ru/buro.html?action=bytext&keyword=&rubrika=&findstr=%ED%EE%F1%EA%E8&page=2); "О сочетании знака сноски со знаками препинания: знак сноски ставится перед точкой (за исключением случая, описанного в вопросе № 177276), запятой, точкой с запятой, тире и двоеточием; но после многоточия, вопросительного знака и восклицательного знака. Таким образом, вознак сноски в конце предложения в любом случае ставится перед точкой, вне зависимости от того, относится ли подстрочное примечание к последнему слову в предложении или ко всему предложению." (http://www.rambler.ru/srch?oe=1251&words=%E7%ED%E0%EA+%F1%ED%EE%F1%EA%E8+%F1%EB%E5%E4%F3%E5%F2+%E7%E0+%F2%EE%F7%EA%EE%E9&hilite=54678EA2);
"§ 138. Последовательность знаков при сноске
1. Запятая, точка с запятой, двоеточие и точка ставятся после знака сноски, чтобы показать, что сноска относится к слову или группе слов, например (многоточием здесь обозначен текст): …1, …1; …1: …1.
2. Вопросительный или восклицательный знак, многоточие и кавычки ставятся перед знаком сноски, чтобы показать, что сноска относится ко всему предложению, например: …?1 …!1 (…)…1 …»1." (Розенталь Д. http://booference.pochta.ru/punct_xxxiv.html#sect138). Буду крайне признателен за предоставление точной нормативной информации по размещению знака сноски за точкой

Re: Свт. Григорий Нисский, Аскет. соч. и письма.

[danuvius.livejournal.com]

У меня сейчас нет под рукой справочников. Мое отношение ко всем справочникам довольно критическое, особенно тогда, когда они дают "правила" без малейшей попытки их рационально обосновать, держа читателей за полных идиотов. Но даже если оставить мое личное отношение к ним за скобками, то Вы можете сами понять логику процитированных Вами "правил": если сноска относится более чем к одному предложению, она может ставиться после точки. Что и выдержано более-менее в Григории Нисском. Конечно, за этим должны следить корректоры, но поскольку им трудно уловить логику, они должны придерживаться чисто формальной расстановки (всегда до знака, так, как описано в "правилах"). Но поскольку Нисского мне пришлось вычитывать самому, я старался по ходу придерживаться альтернативной системы.

Re: Свт. Григорий Нисский, Аскет. соч. и письма.

[ser-serg.livejournal.com]

Прошу меня извинить за доставленное беспокойство, обусловленное, очевидно недоразумением... В приведенных принципах я так и не нашел указания на постановку знака сноски ЗА точкой в конце предложения, почему и поинтересовался соответствующими нормативами. Поиск по интернету дает в основном схожий с приведенным материал.
Может быть у кого-нибудь из читателей есть конкретные указания на такие нормативы... Еще раз прошу простить мою назойливость и воспринимать ее как обычное любопытство.

Re: Свт. Григорий Нисский, Аскет. соч. и письма.

[danuvius.livejournal.com]

В каких-то справочниках такая постановка допускалась (именно исходя из изложенной логики или похожей), но сейчас не помню, в каких. Еще раз повторяю, для меня лично нормативы -- лишь необходимый фон для моих собственных предпочтений (но отталкивающихся все же от зафиксированных нормативов, ибо иначе был бы совсем хаос).