Общий вывод о первых ста страницах книги Лурье

[danuvius]

(Напомню, изложено учение первых 4 веков.)
С моих слов подытожила моя жена: Лурье, отпав от Церкви, стал скопищем ересей и эклектики. Моя мама, прочитав всю книгу (до меня), сказала: мне жаль его как человека; бедняжка, как он страдает!
Этими выводами чутких женских душ закончу рецензию — мне больше нечего к этому добавить. А ждать от следующих сотен страниц чего-то принципиально иного после всего сказанного — просто глупо.

Comments

[redechnik.livejournal.com]

Вся фишка в том, что книга написана про период 482-843 гг. Всё, что до 482 - это предисловие. Алексей так разошелся в критике предисловия, что и не приступил к чтению собственно книги.

О ЛУРЬИТСКИХ АНТИХРИСТОВЫХ ШАКАЛАХ

[procvetitel.livejournal.com]

Вы психологически весьма похожи на шакала из «Маугли»(с «шарханом» в виде Лурье!), т.к. выбираете себе для дискуссий только заведомых сергианских слабаков, коих крайне легко изобличить в чудовищном еретичестве и полной антиканоничности. А вот, например, со мной Вы моментально крайне струсили(Св.Апокалипсис.21,8) дискутировать, ибо поняли, что будете мною сокрушительнейше разгромлены по всем направлениям, т.к. в моем журнале яснее ясного, на строгой и точной документально-канонической основе, доказана чудовищная антиканоничность и тягчайшее погибельное антихристово еретичество не только сергианской, но и всех вообще нововерческих лжецерквей.