danuvius: (Default)
[personal profile] danuvius
1) Оппонентов назначают (а не выбирает сам диссертант, как это у нас почти всегда бывает!) из признанных спецов в данной области в мировой науке (по всем странам). Не помню, принимается ли во внимание возможный отвод, что данный оппонент придерживается иной методологии и т. п.
2) Никаких отзывов-рецензий заранее.
3) (В ряде универов защита на англ. или латыни).
4) Садятся все вместе, оппоненты задают вопросы подряд в течение нескольких часов, потом решают участь диссертанта.

При таких защитах сколько бы у нас осталось кандидатов/докторов?

Date: 2017-06-29 08:20 pm (UTC)
From: [identity profile] thrasymedes.livejournal.com
В Оксфорде на защите диссертации сидят только два экзаменатора: местный и внешний, приглашенный из другого университета, чаще всего из Кембриджа. Ни в коем случае руководитель диссертации не может быть экзаменатором (некоторые руководители, в том числе Прайс, отказывались даже прочесть диссертацию в законченном виде). Это дает экзаменаторам полную свободу вернуть автору для переработки диссертацию, которая по принятой терминологии "непригодна для публикации" (not fit for publication), не страшась обидеть коллегу, сидящего рядом с ними на экзамене. Другим правилом, бывшим в силе в мое время (неписанным, как все, что важно, в Англии), являлась обязанность для кандидата точно обрисовать на одной или двух страницах, что именно в диссертации принадлежит ему. Писанными правилами были только: обязанность хранить свое имя в книгах колледжа известное число семестров, т. е. платить колледжу установленную плату, за это время представить три экземпляра диссертации и убедить жюри в том, что диссертация "годна для публикации". Это давало кандидату разрешение "молить" (leave to supplicate) о получении докторской степени, за присуждение которой снова надо было кое-что платить.
Моим местным экзаменатором был мой друг Блини, который задал мне убийственный вопрос: "Какого цвета разные туттоновые соли?" (Это теоретику-то!) Я знал все про их уровни энергии и волновые функции, но цвета их не помнил ("слона-то я и не приметил"). С внешним экзаменатором было еще хуже. Я написал в диссертации, что "всем известно, как ненадежны функции Хартри — Фока для вычисления сверхтонких структур". Откуда мне было знать, что в качестве приглашенного экзаменатора мне пришлют профессора Хартри из Кембриджа?! Он захотел узнать, чем же нехороши его функции. Я объяснил, что, будучи задуманы как наилучшие функции для подсчета уровней энергии, они не могли быть безупречными для сверхтонких структур. "Какие же функции лучше для этого?" — спросил он. — "Таких нет". Этот ответ его удовлетворил, и моя диссертация была признана."годной для публикации".

Date: 2017-06-29 08:29 pm (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
Благодарю за интересный рассказ!
Может, и другие напишут?
Про процедуру защиты в Сорбонне я знаю (как и про то, как там сражаются с плагиатом).

Date: 2017-06-29 08:36 pm (UTC)
From: [identity profile] thrasymedes.livejournal.com
Цитата из книги

Date: 2017-06-29 08:37 pm (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
А я-то зауважал Вас :)

Date: 2017-06-29 08:30 pm (UTC)
From: [identity profile] itimo.livejournal.com
прекрасная зарисовка!

"молодой человек, прежде чем критиковать - предложите что лучше" )))

Date: 2017-06-29 08:34 pm (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
Может, я что и запамятовал или переврал за давностью лет, но в любом случае если бы мы говорили об идеальной науке -- я бы именно так строил защиты. И в случае плагиата -- пожизненный бан (так было в дорев. России), а не на какое-то кол-во лет.

Меня особенно порадовал аргумент председателя Диссовета: какой плагиат?! что Вы? ведь диссер прошел нашу антиплагиатную комиссию! плагиата нет [= поиск по инету выявил совпадения только со статьями Василика], успокойтесь, дарагой, все ок!

Интересно, как система антиплагита распознает пересказанный иными словами текст и уж тем более слямзенный с иных языков?! И зачем тогда вообще защита -- ведь все уже решено?

Date: 2017-06-29 08:45 pm (UTC)
From: [identity profile] itimo.livejournal.com
в идеальной россии 90% богатств принадлежит не 1% населения а хотя бы 30ти))
много всякого несправедливого говна вокруг, не только лишь история о несправедливо присужденной степени

Date: 2017-06-29 09:04 pm (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
а кто сказал "только"?

Date: 2017-06-29 09:11 pm (UTC)
From: [identity profile] simeon e (from livejournal.com)
Кхм... Поучиться за рубежом, увы, не довелось, но даже на буржуйских сайтах с онлайн-курсами пожизненный бан за плагиат.

January 2025

S M T W T F S
   1234
5 6 7891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 6th, 2026 04:53 am
Powered by Dreamwidth Studios