Как проходит защита диссертации в некоторых европейских странах

[danuvius]

1) Оппонентов назначают (а не выбирает сам диссертант, как это у нас почти всегда бывает!) из признанных спецов в данной области в мировой науке (по всем странам). Не помню, принимается ли во внимание возможный отвод, что данный оппонент придерживается иной методологии и т. п.
2) Никаких отзывов-рецензий заранее.
3) (В ряде универов защита на англ. или латыни).
4) Садятся все вместе, оппоненты задают вопросы подряд в течение нескольких часов, потом решают участь диссертанта.

При таких защитах сколько бы у нас осталось кандидатов/докторов?

Comments

[p-tzareff.livejournal.com]

"в некоторых" - это в каких именно?

[danuvius.livejournal.com]

Запамятовал, в каких именно, очень давно слышал. Лувен? Может, читатели ЖЖ поделятся знаниями.
Но, конечно, так далеко не всюду.

[(Anonymous)]

Алексей Георгиевич, сядет вот такой признанный спец в данной области мировой науки как приснопоминаемый профессор Кавалла :) - и его мнение станет решающим. И что получится на выходе? Ещё один фантазёр в области древних рукописей, но с европейской степенью?

[danuvius.livejournal.com]

Я не уверен, что тот общепризнанный спец. Потом, их несколько. Решающим будет, если не будет ни у кого возражений или диссертант на все ответит, а не одобрение "спеца".

[p-tzareff.livejournal.com]

Да, интересно будет почитать.

[thrasymedes.livejournal.com]

В Оксфорде на защите диссертации сидят только два экзаменатора: местный и внешний, приглашенный из другого университета, чаще всего из Кембриджа. Ни в коем случае руководитель диссертации не может быть экзаменатором (некоторые руководители, в том числе Прайс, отказывались даже прочесть диссертацию в законченном виде). Это дает экзаменаторам полную свободу вернуть автору для переработки диссертацию, которая по принятой терминологии "непригодна для публикации" (not fit for publication), не страшась обидеть коллегу, сидящего рядом с ними на экзамене. Другим правилом, бывшим в силе в мое время (неписанным, как все, что важно, в Англии), являлась обязанность для кандидата точно обрисовать на одной или двух страницах, что именно в диссертации принадлежит ему. Писанными правилами были только: обязанность хранить свое имя в книгах колледжа известное число семестров, т. е. платить колледжу установленную плату, за это время представить три экземпляра диссертации и убедить жюри в том, что диссертация "годна для публикации". Это давало кандидату разрешение "молить" (leave to supplicate) о получении докторской степени, за присуждение которой снова надо было кое-что платить.
Моим местным экзаменатором был мой друг Блини, который задал мне убийственный вопрос: "Какого цвета разные туттоновые соли?" (Это теоретику-то!) Я знал все про их уровни энергии и волновые функции, но цвета их не помнил ("слона-то я и не приметил"). С внешним экзаменатором было еще хуже. Я написал в диссертации, что "всем известно, как ненадежны функции Хартри — Фока для вычисления сверхтонких структур". Откуда мне было знать, что в качестве приглашенного экзаменатора мне пришлют профессора Хартри из Кембриджа?! Он захотел узнать, чем же нехороши его функции. Я объяснил, что, будучи задуманы как наилучшие функции для подсчета уровней энергии, они не могли быть безупречными для сверхтонких структур. "Какие же функции лучше для этого?" — спросил он. — "Таких нет". Этот ответ его удовлетворил, и моя диссертация была признана."годной для публикации".

[danuvius.livejournal.com]

Благодарю за интересный рассказ!
Может, и другие напишут?
Про процедуру защиты в Сорбонне я знаю (как и про то, как там сражаются с плагиатом).

[thrasymedes.livejournal.com]

Цитата из книги

[danuvius.livejournal.com]

А я-то зауважал Вас :)

[itimo.livejournal.com]

прекрасная зарисовка!

"молодой человек, прежде чем критиковать - предложите что лучше" )))

[danuvius.livejournal.com]

Может, я что и запамятовал или переврал за давностью лет, но в любом случае если бы мы говорили об идеальной науке -- я бы именно так строил защиты. И в случае плагиата -- пожизненный бан (так было в дорев. России), а не на какое-то кол-во лет.

Меня особенно порадовал аргумент председателя Диссовета: какой плагиат?! что Вы? ведь диссер прошел нашу антиплагиатную комиссию! плагиата нет [= поиск по инету выявил совпадения только со статьями Василика], успокойтесь, дарагой, все ок!

Интересно, как система антиплагита распознает пересказанный иными словами текст и уж тем более слямзенный с иных языков?! И зачем тогда вообще защита -- ведь все уже решено?

[itimo.livejournal.com]

в идеальной россии 90% богатств принадлежит не 1% населения а хотя бы 30ти))
много всякого несправедливого говна вокруг, не только лишь история о несправедливо присужденной степени

[danuvius.livejournal.com]

а кто сказал "только"?

[simeon e (from livejournal.com)]

Кхм... Поучиться за рубежом, увы, не довелось, но даже на буржуйских сайтах с онлайн-курсами пожизненный бан за плагиат.

[simeon e (from livejournal.com)]

Защита на английском, по-моему, - совершенно нормальное явление. А вот насчёт латыни удивился. Это ж где так над людьми издеваются? :)

[danuvius.livejournal.com]

В Европе, это стопроцентно (сам читал офиц. документы).
Зато представьте картину: весь Диссовет как в рот воды набрал! Красота!

[danuvius.livejournal.com]

(у нас, конечно, если только не на классике МГУ -- там Солопов есть)

[simeon e (from livejournal.com)]

Удобно, да. :))

[ereignis.livejournal.com]

На Западе все зависит от университетов -- и это правильно. В Тюбингене или Хайдельберге не пройдет диссер, который легко пропустят где-нибудь в Берлине. Защититься в Йеле и защититься в каком-нибудь из сотни государственных университетов США -- вещи совершенно разные и по требующемуся труду, и по последствиям для карьеры (как научной, так и иной). Такая дифференциация -- единственный шанс исправить ситуацию в России, поскольку именно конкуренция всегда заставляет повышать качество продукта, и наука тут не исключение.

[banshur69.livejournal.com]

Принимаю участие в защитах диссертаций за рубежом в качестве рецензента и оппонента.
Ситуация такая.
Три рецензента из разных стран. Рецензии пишутся заранее, о них знает диссертант. Но это не спасет диссертанта от каверзных вопросов на самом диспуте.
Только один из троих рецензентов становится официальным оппонентом.
Таким образом, во время защиты присутствуют: руководитель подразделения, руководитель работы, специально приглашенный и оплаченный оппонент из-за рубежа. Устраивается публичный диспут между оппонентом и диссертантом. Задаются вопросы, не отраженные в рецензиях и отзыве оппонента. Затем спрашивают, не хочет ли кто-нибудь из зрителей принять участие в диспуте (ибо в зале одни коллеги). Разумеется, многие хотят. Но поскольку все диссертации по ассириологии, в защитах которых мне приходилось участвовать, были качественные и содержали массу новаций, то диспут проходил по вопросам спорным, по терминам, значение которых не очень понятно. В этих вопросах переднего края оппонент и диссертант в принципе равны. И диспут часто выводит их на решение задачи прямо в зале. Это удивительные моменты инсайта - иногда двоих, а иногда целого коллективного разума, собравшегося в зале. Таких защит у нас не бывает.

[danuvius.livejournal.com]

Здорово!

[mike-bb.livejournal.com]

Вопрос из зала
Докторская - это монография. Её прочитать то уже труд, а оппонировать - это научная работа. У нас сейчас реально за этот труд никто не платит , потому кто же за так всё это будет делать!!! А на Западе - работа оппонента оплачиваемая?

[danuvius.livejournal.com]

Офиц. оппонирование входит в офиц. наргрузку. Дальше вопрос в оплате ставки.

[monop.livejournal.com]

1) Оппонентов назначают (а не выбирает сам диссертант, как это у нас почти всегда бывает!) из признанных спецов в данной области в мировой науке (по всем странам). Не помню, принимается ли во внимание возможный отвод, что данный оппонент придерживается иной методологии и т. п.
2) Никаких отзывов-рецензий заранее.
3) (В ряде универов защита на англ. или латыни).
4) Садятся все вместе, оппоненты задают вопросы подряд в течение нескольких часов, потом решают участь диссертанта.

1. На защите докторской кроме научрука - еще 3 человека (1 из того же университета, 2 - из других, французских).
2. +
4 + , но сначала немного рассказывает защищающийся.

Сорбонна, филология.

[danuvius.livejournal.com]

По пункту 2 у Вас разногласие с одним моим знакомым, защищавшимся в Сорбонне. По его словам, предв. отзыв все же есть, и он порой помогает отсеивать сразу же плагиат.

[monop.livejournal.com]

В данном случае отзывы писались после)
Но все присутствующие были профи в своем роде.