Результаты голосования
Jun. 29th, 2017 09:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
danuvius28 за, 1 против, 1 бюллетень испорчен.
Итак, тот, кто покрывал Анаксиоса в СПбДАиС, признан аки аксиос.
Поздравляю СПбДА и нашу отечественную гуманитарку с приобретением еще одного доктора!
Поздравляю и РПЦ МП -- в ее Синодальной комиссии появился еще один доктор светских наук! Он стал бы и ценным приобретением для ВАКовского совета по теологии, не правда ли? Такой универсал, такой титан методологии и междисц. исследований, поэт, переводчик, знаток многих древних и новых языков, на дуде игрец, протодиакон, отец 6 детей, ученик (якобы) Аверинцева и Арранца (как Лурье -- Мейендорфа и ван Эсбрука) и, главное, оказался морально устойчивым к давлению "пятой колонны" через вражеский ЖЖ и политически надежным (в нападках на Святейшего за Гавану Василик де факто покаялся перед защитой)...
Теперь подождем апелляции Авдохина (регалии коего Диссовет особливо попросил зачитать повторно) в ВАК. Конечно, контраргументы Василика (увы, у меня были перебои с инетом), что у него столько своих идей роится в голове, что ему некогда заниматься плагиатом, очень даже весомы. Но если Авдохин представит конкретные тексты в две колонки, а также резюме, доказывающие заимствование или повторение идей, -- боюсь, диссер ВАК может вернуть в Диссовет на новое рассмотрение (да, именно такова -- наследие совка -- порочная практика).
Правда, насколько я понимаю, этот Диссовет СПбГУ старый, а с 1 сентября СПбГУ сам должен сформировать новые советы, так что вполне может возникнуть ситуация, как с Мединским: некуда будет возвращать диссер.
Если кто записал защиту (особенно ответы Василика) и выставит на ютюбе, киньте, пож., мне ссылку. Замечательно было бы, если бы еще расшифровали ответ Василика Авдохину.
Итак, тот, кто покрывал Анаксиоса в СПбДАиС, признан аки аксиос.
Поздравляю СПбДА и нашу отечественную гуманитарку с приобретением еще одного доктора!
Поздравляю и РПЦ МП -- в ее Синодальной комиссии появился еще один доктор светских наук! Он стал бы и ценным приобретением для ВАКовского совета по теологии, не правда ли? Такой универсал, такой титан методологии и междисц. исследований, поэт, переводчик, знаток многих древних и новых языков, на дуде игрец, протодиакон, отец 6 детей, ученик (якобы) Аверинцева и Арранца (как Лурье -- Мейендорфа и ван Эсбрука) и, главное, оказался морально устойчивым к давлению "пятой колонны" через вражеский ЖЖ и политически надежным (в нападках на Святейшего за Гавану Василик де факто покаялся перед защитой)...
Теперь подождем апелляции Авдохина (регалии коего Диссовет особливо попросил зачитать повторно) в ВАК. Конечно, контраргументы Василика (увы, у меня были перебои с инетом), что у него столько своих идей роится в голове, что ему некогда заниматься плагиатом, очень даже весомы. Но если Авдохин представит конкретные тексты в две колонки, а также резюме, доказывающие заимствование или повторение идей, -- боюсь, диссер ВАК может вернуть в Диссовет на новое рассмотрение (да, именно такова -- наследие совка -- порочная практика).
Правда, насколько я понимаю, этот Диссовет СПбГУ старый, а с 1 сентября СПбГУ сам должен сформировать новые советы, так что вполне может возникнуть ситуация, как с Мединским: некуда будет возвращать диссер.
Если кто записал защиту (особенно ответы Василика) и выставит на ютюбе, киньте, пож., мне ссылку. Замечательно было бы, если бы еще расшифровали ответ Василика Авдохину.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-06-29 06:58 pm (UTC)no subject
Date: 2017-06-29 07:00 pm (UTC)Но учтите, что это, может быть, и заранее заготовленный ход, чтобы не было придирок в ВАК. А так -- кто-то против, ничего не подстроено.
no subject
Date: 2017-06-29 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2017-06-29 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2017-06-29 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2017-06-29 07:31 pm (UTC)