Муравьев против Васильевой
Jun. 19th, 2017 05:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
danuvius"Эксперт" в очередной раз облажался:
+Богословов у нас мало – существенно меньше, чем историков и даже философов. Так что речь идет о каком-то небольшом количестве людей... Кто эти теологи, ради которых создавалась теология как научная дисциплина, мне пока непонятно. Выпускники духовных семинарий и академий? Но они же ориентированы, что называется, на внутренний рынок, на свои богословские учреждения, те же семинарии и академии. Ну, может быть, в небольшой степени – на церковно-управленческие должности. Но помимо этого? Тут мне не очень понятно...+ (отсюда)
Зато министру образования О. Васильевой все ясно:
+Васильева заявила, всего в России в настоящий момент теологии учат в 51 вузе, причем обучается 4,5 тыс. человек. "Это, конечно, немного, но это начало", - сказала глава министерства.
Согласно данным на сайте Минобрнауки, сейчас прием будущих теологов ведут как классические университеты, - например, Российский государственный социальный университет (РГСУ), Московский государственный лингвистический университет (МГЛУ), Казанский (Приволжский) федеральный университет (КФУ), Дальневосточный федеральный университет (ДФУ) – так и духовные образовательные учреждения и частные университеты.
Получить диплом теолога можно как за плату, так и за государственный счет. По словам Васильевой, в этом году выделено 279 бюджетных мест для теологов на бакалавриате, 180 – на магистратуру и 16 – на аспирантуру. В следующем учебном году их число планируется увеличить на четверть - до 632 мест+ (отсюда).
Я бы сказал иначе: государству не нужны "теологи", методология исследований которых выходит за границы науки (а религии пусть сами разбираются со своими нуждами). И это очень верно уловили "биологи", написавшие отриц. отзывы на диссертацию Ходзинского (но, увы, не по существу самой работы, а лишь по косвенно касающейся ее методологии). Но гос-ву нужны "религиоведы", которых и следовало поддержать вместо создания ненужной конкуренции и неразберихи.
Про забавный состав ВАК по теологии я уже писал (тут явно инородные петухи, причем раньше искомого яйца). Интересно, кто будет следующий по теологии, но уже не кандидатом, а доктором? У кого есть 10 ваковских публикаций и текст, еще не защищавшийся на нетеологич. степень?
И вопрос: где можно найти офиц. положение, разъясняющее отличие теологии (= богословия как системы, а не истории вероучений) от религиоведения?
+Богословов у нас мало – существенно меньше, чем историков и даже философов. Так что речь идет о каком-то небольшом количестве людей... Кто эти теологи, ради которых создавалась теология как научная дисциплина, мне пока непонятно. Выпускники духовных семинарий и академий? Но они же ориентированы, что называется, на внутренний рынок, на свои богословские учреждения, те же семинарии и академии. Ну, может быть, в небольшой степени – на церковно-управленческие должности. Но помимо этого? Тут мне не очень понятно...+ (отсюда)
Зато министру образования О. Васильевой все ясно:
+Васильева заявила, всего в России в настоящий момент теологии учат в 51 вузе, причем обучается 4,5 тыс. человек. "Это, конечно, немного, но это начало", - сказала глава министерства.
Согласно данным на сайте Минобрнауки, сейчас прием будущих теологов ведут как классические университеты, - например, Российский государственный социальный университет (РГСУ), Московский государственный лингвистический университет (МГЛУ), Казанский (Приволжский) федеральный университет (КФУ), Дальневосточный федеральный университет (ДФУ) – так и духовные образовательные учреждения и частные университеты.
Получить диплом теолога можно как за плату, так и за государственный счет. По словам Васильевой, в этом году выделено 279 бюджетных мест для теологов на бакалавриате, 180 – на магистратуру и 16 – на аспирантуру. В следующем учебном году их число планируется увеличить на четверть - до 632 мест+ (отсюда).
Я бы сказал иначе: государству не нужны "теологи", методология исследований которых выходит за границы науки (а религии пусть сами разбираются со своими нуждами). И это очень верно уловили "биологи", написавшие отриц. отзывы на диссертацию Ходзинского (но, увы, не по существу самой работы, а лишь по косвенно касающейся ее методологии). Но гос-ву нужны "религиоведы", которых и следовало поддержать вместо создания ненужной конкуренции и неразберихи.
Про забавный состав ВАК по теологии я уже писал (тут явно инородные петухи, причем раньше искомого яйца). Интересно, кто будет следующий по теологии, но уже не кандидатом, а доктором? У кого есть 10 ваковских публикаций и текст, еще не защищавшийся на нетеологич. степень?
И вопрос: где можно найти офиц. положение, разъясняющее отличие теологии (= богословия как системы, а не истории вероучений) от религиоведения?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
"Научный" атеизм, "религиоведение" и современная "теоло
Date: 2017-08-11 09:50 am (UTC)