В чем ошибся Митрохин?

[danuvius]

Про Чернегу и Владимирова: +Она вполне типичная для современной РПЦ молодая женщина, полностью зависимая от своего духовника.+
Все как раз наоборот: духовник всецело зависит (не только по общим неблаговидным делам, но и, например, по ежемесячным поездкам за рубеж: общий "отпускной режим" на него не действует) от уже не вполне молодой женщины. Впрочем, история про Красное село достойна отдельного романа.

Comments

[(Anonymous)]

А с НИИ согласен нечего РПЦ там делать, СССР не правопреемник РИ, зато РФ правопреемник СССР. Всё имущество "ведомства православного исповедания" отошло в государственную собственность СССР, никаких законных оснований для получения в собственность здания НИИ у РПЦ нет, кроме политической воли властей. А суд какое решение надо, такое и примет, не суды управляют государством.
По такой логике потомки Романовых претензии на Кремль и Зимний дворец заявят. Церкви сносили во все времена при всех режимах, как пример https://ru.wikipedia.org/wiki/Церковь_Николы_Гостунского в 1817 году в Кремле место расчистили под плац и ничего. А уж сколько само духовенство посносило перестроило не перечесть, один храм Покрова на Нерли чего стоит, "поновили" памятник архитектуры.