Запись вчерашней беседы

[danuvius]

https://www.youtube.com/watch?v=FsDQKPp9kSI
Выставлена сразу же после прямой трансляции.
Из-за снижения сигнала вай-фай в конце записи не совпадают (как мне сказали) звуковая и видеодорожки. Обещают со временем исправить, пока лишь такой вариант.

Comments

[danuvius.livejournal.com]

Я объяснил, почему не ответил на вопрос. К тому же он был за пределами собственно паламизма.
А что, у Паламы какая-то особенная апофатика по сравнению с Ареопагитом?

[simeon e (from livejournal.com)]

Я объяснил, почему не ответил на вопрос.

Видимо, это было как раз тогда, когда начались проблемы со связью. :(

А что, у Паламы какая-то особенная апофатика по сравнению с Ареопагитом?

Я не богослов и не берусь судить. Мне интересно ваше мнение.

[danuvius.livejournal.com]

А мне эта тема вообще неинтересна.
На беседе я объяснил, что принципиально не разбираю цитаты, ибо 1) формат беседы иной, 2) цитаты на русском (и вне контекста) не принимаются к серьезному обсуждению.
Если вам интересна эта тематика, почитайте Лосского об Ареопагите, либо диалектические выкладки Лосева. Мне, повторяю, это неинтересно.

[(Anonymous)]

Лосев, кстати хотел написать книгу про Паламу, но не дали. Будем ждать вашу книгу.
Удивляет то, что вы не изложили свои вгляды в виде статьи в каком-нибудь зарубежном издании. Ведь это по вашему мнению является одним из признаков настоящей учености.

[danuvius.livejournal.com]

Не надо мне приписывать всякую ерунду типа позиции ВШЭ. Хотя я понимаю, что в ситуации нашей науки западная публикация -- хоть минимальная гарантия самого минимального качества.

Прежде чем писать комменты, ознакомьтесь с моей библиографией. Впрочем, и та публикация была вынужденной, поскольку перевод, выполненный ОВЦС для нужд конференции, никуда не годился.

Будут платить -- буду писать (в ВШЭ, н-р, за какую-нибудь одну дрянную статейку ТАМ "своим" сразу дают повышенную з/п плюс статус перспективы). А иначе пусть читают на русском, хотя и на русском я не написал ни одной "сводной" статьи.

[(Anonymous)]

Я имел в виду главным образом реакцию на вашу позицию специалистов владеющих материалом не хуже вас. Конечно стыдно, что нет своего такого, но и ваш историко-критический пафос производит несколько, извините, карикатурное впечатление. Будем ждать сюрпризов от Риго и др. )

[danuvius.livejournal.com]

Подождем. Но я сомневаюсь, что он нашел автографы Паламы. А вот изучить все рукописи с соч. Паламы так, как это делает Фонкич, -- значило бы найти ответы на многие вопросы...
Мой "пафос", как Вы изволили выразиться, объясняется лишь как ответная реакция на не меньший пафос почитателей Паламы.

[simeon e (from livejournal.com)]

цитаты на русском (и вне контекста) не принимаются к серьезному обсуждению.

Ваше требование приводить цитаты исключительно на древнегреческом, развивает во мне комплекс неполноценности. :)

На самом деле, я, видимо, плохо сформулировал вопрос. Что мне действительно было интересно, так это связь между учением о нетварном свете и апофатическим богословием: не приводит ли ошибочность первого к отрицанию второго?

Если вам интересна эта тематика, почитайте Лосского об Ареопагите, либо диалектические выкладки Лосева. Мне, повторяю, это неинтересно.

Спасибо большое! :)