Подсчеты Фирсова по 7 ВС

[danuvius]

Более-менее совпали с моими впечатлениями, хотя я смотрел русский перевод, а не критическое издание (оно еще не закончено).
+отцы Второго Никейского собора выставили в защиту икон и иконопочитания выдержки из 70 произведений <…>. Из этих 70 произведений: 4 — откровенные басни; 11 — подложные произведения; 26 — не имеют отношения к иконам, хотя зачастую отцами собора использовались как полноценная аргументация; 3 — экфрасисы, т.е. тоже не имеют отношения к иконам; 2 — тексты сразу приводились как анонимные; 23 — так или иначе свидетельствуют в пользу наличия у верующих икон или же подтверждают факт поклонения иконам, однако, как правило, все эти произведения относятся к VI, VII и VIII вв.; несколько самых ранних претендуют на принадлежность к V в.; 1 — повествование о языческой иконе с изображением языческого философа+ (отсюда).

Comments

[danuvius.livejournal.com]

Основания -- это 1) научные справочники типа CPG, с авторством и датировкой (когда возможно), 2) общая логика -- каково содержание приводимого отцами текста. Это вполне нормальные основания. Мне лично этого вполне достаточно.
Вот пример.

[ampelios.livejournal.com]

где это по ссылке? я только об этом

[danuvius.livejournal.com]

Шахбазян пернул: http://kiprian-sh.livejournal.com/383181.html (http://kiprian-sh.livejournal.com/383181.html)