Является ли Кураев агентом "КГБ" (конспирологическое)?

[danuvius]

Для меня это -- вопрос риторический.
Надо знать карьеру Кураева, начиная ab ovo -- с его происхождения.
Точку в этом сомнении поставил Курайгейт.
Сейчас тоже любопытный момент.
Я как филолог и, конкретнее, литературовед, наблюдаю тождественность приемов вырывания из контекста в следующих постингах Кураева.
1) Кураев самым наглым образом исказил контекст слова Святейшего в сей записи, -- по поводу чего я не преминул выразить свое честное "фи" в ЖЖ Кураева и Калаказо;
2) Не менее нагло Кураев исказил и слова послания Великого и Святого Собора вот здесь. Искажение контекста видно из сопоставления с текстами Послания ПЦ (здесь, параграф 7) и Окружного послания (здесь, параграф 11).
Кураев отнюдь не дурак. Если он стал прибегать к таким последним приемам (и к фразеологии типа "импотентов" или "онанизма"; ср. также с необычной частотой его записей в ЖЖ от 27 июня 2016), то заказ очевиден:
а) потихоньку (давая стоп где надо: особенно характерно отсутствие записей в ЖЖ Кураева о визите патриарха к Питириму, коего Кураев особенно "любит") компрометировать патриарха,
б) слить любыми способами Всеправославный собор, хотя никакой официальной реакции из МП еще нет. А между тем, ничего криминального в "беззубых" решениях Собора нет.
Cui prodest?
Ответ один: ВВП (через посредников, разумеется). Кураев просто-напросто отрабатывает заказ. Псевдоинтеллектуальный киберкиллер с отсроченным действием.

Comments

[iggosh.livejournal.com]

А почему бы и нет ? Что в этом невозможного по сравнению с версией о ВВП ?
В частности, если бы ВВП дергал за ниточки, то уж точно по украинским событиям посты у него были бы другими.

Если конечно это все не конспирология. Все это не доказано. Просто домыслы.

[(Anonymous)]

+++ (в смысле, что домыслы)

По п. 2 - это, возможно, просто прикол. Тем более, что содержательное мнение о соборе он уже многократно высказывал, объясняя, что является ли данное мероприятие туфтой - это для него вопрос риторический, - ну а теперь, напоследок, почему бы, мол, и не ударить автопробегом.)) Вот, для сравнения, ещё пара образчиков этого жанра за последнее время:
http://diak-kuraev.livejournal.com/1224397.html (http://diak-kuraev.livejournal.com/1224397.html)
http://diak-kuraev.livejournal.com/1212949.html (http://diak-kuraev.livejournal.com/1212949.html)
Желающие могут также поискать примеры с онанизмом и импотентами.))

А по п. 1 - думаю, он перепостил видео, не проверяя, а потом, когда обнаружилась склейка, решил, как это теперь модно, "не поддаваться давлению". Тем более, что видео уже и без него существовало и, таким образом, является выражением некоего общественного мнения, спорить с которым " в лоб", как он полагает, бесполезно.

Всё это, конечно, не доказано. Просто домыслы)))