Очередные перлы Лурье

[danuvius]

Отсюда: http://politeka.net/236194-nevynosimoe-unizhenie-pochemu-moskovskij-patriarhat-otkazalsya-ot-uchastiya-vo-vselenskom-sobore/ (via Кредо)

+Официально считается, что Вселенских соборов было семь. Неофициально, еще с византийских времен, их было восемь — вместе с так называемым Великим в Константинополе 879-880 годов. Последний был созван в 1351 году, но он считается частью VІ Вселенского 680-681 годов, как это ни странно+ (Лурье имеет в таком постмодерновом виде претензию паламитов и современных богословов типа Ларше, что Собор 1351 лишь развил решения 6 Вселенского.)

+В Константинополе считают, что никакой переуступки Киева Москве не было. По факту было управление Московского патриарха, но в Константинополе не принимали никакого акта, который бы отдавал Киевскую митрополию Москве+ (по этому поводу см. подробно: http://www.bogoslov.ru/text/315141.html).

Comments

[(Anonymous)]

Все его анализы и комментарии - попытка сконструировать желаемую реальность.

[mike-bb.livejournal.com]

Это правильный подход - реальность надо конструировать! Тем более, похоже весь смысл "Вселенского Собора" в проталкивание незалежности и в эту сферу, все то, по 230 000 евро с носа.
Но какие тут интересные параллели. Если считать, что решению в этой сфере как бы вневремены = вечные, то
1 Константинопольский патриарх, что бы стать правоприемником Византии должен всеми силами дезавуировать унию с католиками, только в этом случае он и впрямь что то значит.
2 РПЦ должна до скончания века считать католиков еретиками, иначе её самовольное автокефальство будет фикцией (отделились, так как Византия приняла унию с Папой!)

[danuvius.livejournal.com]

Еще одна правка -- и бан.