Чего не было в повестке Собора?

[danuvius]

Догматики.
Все уже решено семью Вселенскими Соборами, как утверждает наш патриарх?
Отнюдь.

Вот минимальный список проблем.

1) Исторически:
признание Вселенскими
а) Фотианского Собора (879), проблема Filioque и правомочности формулы "от одного Отца" или "от Отца через Сына",
б) Паламитского (1351), комплекс проблем паламитского богословия,
в) [см. пункт 3-в],

2) Современность:
а) экуменизм и границы Церкви (капитальный и самый больной вопрос),

3) РПЦ (локальные проблемы):
а) имяславие/имябожие,
б) софиология,
в) вопрос о Евхаристии и термине "пресуществление" (рецепция Соборов 17 века).

Отдельный вопрос -- коллаборационизм некоторых Церквей (РПЦ и сфера советского влияния) со спецструктурами (вопрос решен в некоторых Церквах бывшего содружества, но не в РПЦ МП). В более масштабном варианте -- вопрос о "сергианстве" и каноничности (правопреемственности) РПЦ МП начиная с 1944 г., публикация списков епископов, сотрудничавших со спецорганами (ср. со спорами в Древней Церкви о lapsi, как с ними поступать).

Ясно, что в мировом Православии нет никаких ресурсов (интеллектуальных и моральных прежде всего) для адекватного решения этих вопросов, даже для их ответственной постановки. Думать, что можно обойти догматику, "тихой сапой" провести ревизию базовых принципов Вселенских Соборов (а они и в самом деле нуждаются в пристальном анализе с точки зрения прошедших веков) и оставить все на "практическом" уровне, -- иллюзия людей, считающих, что первичен материальный базис (власть и деньги, деньги и власть), а духовное (и интеллектуальное) основание -- вторично. Людей, считающих, что можно окончательно сгнобить духовные школы, превратив их в фарс, и что непросвещенным "пастырям" гораздо легче управлять темной невежественной массой. Людей, полагающих, что можно и нужно обвинять в "неправославии" всех и вся, а самим не иметь никаких понятий о "православии", застывшем в своем развитии на более чем тысячелетие, сведя религию по сути к деньгам, мелочным дрязгам за сферы влияния и призрачному первенству и оставив внешнюю мертвую оболочку ("гробы повапленные").
И чем больше мировое Православие будет пытаться показать всем обратное, тем более оно будет являть миру свою нынешнюю суть.

Comments

[benev.livejournal.com]

надо было всего лишь прославить Миноса во святых, и все бы удалось А без этого "Всеправославного собора" на Крите не будет. Зевс не велит.

[danuvius.livejournal.com]

Не Миноса, а Прометея :)

[danuvius.livejournal.com]

А еще лучше -- Мидаса! Тем более что за митрами не видно :)

[ampelios.livejournal.com]

нельзя говорить "отнюдь". только "отнюдь нет". ты же классик

[danuvius.livejournal.com]

Именно, что классик: "фигура умолчания", кстати, вполне сознательная :)

[danuvius.livejournal.com]

Точнее даже, "эллипсис" (опущение подразумеваемого).

[danuvius.livejournal.com]

И еще до кучи: брахиология :)

[meta-logix.livejournal.com]

Любое решение по любой из перечисленных проблем породит группы раскольников. Лучше и не вспоминать их... И вообще, зачем нужно решать директивным методом "заслушали-постановили", кто не согласен - еретик? Пусть будет свобода и каждый решает в меру своего понимания.

[danuvius.livejournal.com]

Ваш вопрос как раз и затрагивает проблему кардинального пересмотра позиций Вселенских Соборов. Но делать это надо гласно.

[pontific-papa.livejournal.com]

Да в Православии что не тронь - появится сразу же группа раскольников.

Чего не было в повестке Собора?

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь kalakazo сослался на вашу запись в своей записи «Чего не было в повестке Собора? (http://kalakazo.livejournal.com/1656417.html)» в контексте: [...] на злобу дня достопочтенного Алексея Дунаева: Оригинал взят у в Чего не было в повестке Собора? [...]

[ostrov-buyan.livejournal.com]

Да, все верно - нет ни интеллектуальных, ни моральных ресурсов не то что для адекватного решения, но даже для ответственной постановки вопросов. Я бы добавила, нет ресурсов даже для осознания собственного невежества, а это необходимое условие для чувства ответственности. Да и откуда им взяться - с первого дня "небывалого возрождения" давилось и выдавливалось все интеллектуальное и просто живое. За четверть века - полностью выжженный пейзаж.
Вот даже жаль, что "братушки" позволили избежать позора. Но наши так стремятся - еще, может, и увидим.
Исторические моменты, однако.

[danuvius.livejournal.com]

Приберегите Ваш талант для фантастических телесериалов о конце света.

[toshk.livejournal.com]

Вы пишете "в мировом Православии", как будто уже к hgr собрались переходить

[danuvius.livejournal.com]

???
Ознакомьтесь прежде с термином (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C#.D0.90.D0.B2.D1.82.D0.BE.D0.BA.D0.B5.D1.84.D0.B0.D0.BB.D0.B8.D0.B8_.D0.B2.D0.BD.D0.B5_.D0.BE.D0.B1.D1.89.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D1.81_.D0.BC.D0.B8.D1.80.D0.BE.D0.B2.D1.8B.D0.BC_.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.BE.D1.81.D0.BB.D0.B0.D0.B2.D0.B8.D0.B5.D0.BC).

[danuvius.livejournal.com]

Сорри, вот эту статью (http://www.hierarchy.religare.ru/h-orthod-pravosl.html) имел в виду.

[toshk.livejournal.com]

уж лет 15 как знаком

термин "world orthodoxy" используется исключительно сторонниками т.н. "true orthodoxy" (ну или теми, кто не в теме)

поэтому я и спрашиваю, если Вы пишете WO, нужно ли ожидать Вашего перехода в TO ?

(статья в Википедии, судя по всему, редактировалась именно сторонниками TO)

[ermite-17.livejournal.com]

При том, что само выражение "истинное православие" - чистая тавтология, интересно, как себя назовет следующая отделившаяся группа (то, что она появится, сомневаться невозможно). Most True Orthodoxy? Only True Orthodoxy?.. Правильнее всего было бы назвать ее Twice True Orthodoxy, и дальше рекурсивно: Three Times True Orthodoxy, Four Times True... и т.д., вроде three times removed cousin, и по-русски аналогично.

[danuvius.livejournal.com]

Мне этот термин кажется удачным. Вы можете предложить другой, стоь же удобный, термин для совокупности православных церквей ("официальных")?

[toshk.livejournal.com]

на мой взгляд, можно писать "Поместные Православные Церкви"

или слово "официальные", оно не имеет чёткого раскольничего "окраса", а вот "мировое", увы, имеет

[danuvius.livejournal.com]

Оба варианта не годятся (длинно или неприемлемо по стилистике).

[sergei-shvetsov.livejournal.com]

АГ, вот это фейк или не фейк?
http://goo.gl/iHPLfT

[danuvius.livejournal.com]

"Царьград", при всей ангажированности, все же серьезный ресурс, как мне кажется, и не будет заниматься подделками. Можно попытаться поискать в греческой сети распознанный оригинал.

[danuvius.livejournal.com]

Это совершенно отдельный вопрос уже за пределами традиционной догматики в понимании Вселенских Соборов, хотя с ней и связанный (авторитет и толкование Писания). Именно с него я начал конкретную часть рецензии на новый Катехизис. Впрочем, удовлетворительно разрешить эту проблему не смогла и РКЦ.
Что устоит? Кажется, Соловьев сказал, что вынь 1 кирпичик -- и все здание упадет?