Аверинцев о Православии

[danuvius]

+То же [речь шла о раскрытии сверхчувственного в иконе. -- А. Д.] относится в той или иной степени ко всем культовым реалиям, в к-рых традиц.  П. усматривает веществ. залоги, гарантирующие подлинность связи с божеством (влияние исконной традиции греч. язычества с его культом кумиров-«палладиумов»). Отсюда интенсивный магико-теургич. тон литургич. текстов православной церкви <...>"+
"Православие", Аверинцев С.С. (Философская энциклопедия. В 5 т. Т. 4. Наука логики — Сигети / Ред. колл.: Ф.В. Константинов (гл. ред.) [и др.]. — М.: Советская энциклопедия, 1967. С. 334.)
Взято отсюда, сверил и дополнил своими собственными глазами и руками. Каюсь, никогда этой статьи не читал. Даже не знаю, как реагировать. Вроде бы все правильно. В свете нынешнего Катехизиса я бы даже уточнил, что "вещественные залоги" требуют "денежных пожертвований" (пояснение, претендующее на цитату года: +Одна просфора — это совсем небольшое пожертвование, однако при совершении литургии оно приобретает вселенский характер <...> Участвовать в таком поминовении может каждый христианин — просто написав записку с именами, которую можно подать в храме к ближайшей литургии, сделав небольшое денежное пожертвование, заменяющее собой приношение хлеба и вина.+). И все же вряд ли такое напишут в нынешней ПЭ :)

Comments

[(Anonymous)]

на соблазн немощным?!
-----------------------------
... это, простите, анекдот? после Ваших-то обсуждений паламизма?! :))

[danuvius.livejournal.com]

Мои обсуждения -- только в ЖЖ (то, что было в печати, -- жалкие крохи). А тут речь об изданиях.

[mike-bb.livejournal.com]

Интересно, а где полное собрание сочинений С.С. Аверинцева, будет оно или что? И в обще что происходит с его наследием? Скажем томики Бибихина выходят с завидной регулярностью а про книги С.С. Аверинцева ни слуха и ни духа?

[danuvius.livejournal.com]

Насколько я знаю, двигателями СС Бибихина (вернее, публикацией неизданного еще) заведует молодая жена и ученики. Супруга Аверинцева не столь молода, а ученики -- откуда?

[mike-bb.livejournal.com]

А дети Маша (Мария Сергеевна вроде бы филолог) и Иван ( Иван Сергеевич)? Почему бы не быть ученикам из Австрии или из РФ?
Скажем лекции Мераба Мамардашвили расшифровываются и издаются. Сергей Сергеевич тоже лекций начитал - где они? В записках Бибихин пишет, что отредактировал конспект лекций читанных Аверинцевым в ГИТИСе, в магнитофонных записях наверное есть (пока ещё) масса лекций!
Издан 4-х томник на Украине 10 лет , а здесь?
Очень странная ситуация!

[aba-g.livejournal.com]

Это уж точно. Власть взяла курс на уничтожение гуманитарной интеллигенции как социального слоя, закрываются вузы, идут массовые увольнения преподавателей.... В духовных семинариях бурсаки будут томики Аверинцева зачитывать до дыр и класть себе под подушку...?

[mike-bb.livejournal.com]

Да, сокращаются часы на гуманитарные дисциплины, а значит и преподаватели. Правда зарплату им повысили, но кол-во часов в неделю стало несколько запредельным.
Печально!

[aba-g.livejournal.com]

Раньше нагрузка была 550 часов, а сейчас 1200, плюс всякие заморчки с УМК и подобной хренью.

[mike-bb.livejournal.com]

Я так понимаю.Алексей из-за этого и бросил преподавание.
Не понятно, что собственно хотят - если на Западе наука в учебных университетах, то и нагрузка на преподавателя 2-3 пары в неделю + гранты на научную работу. Там правда свои заморочки - студенты оценивают уровень преподавателя и как он им преподаёт :-)))
У нас при такой учебной нагрузке научная работа невозможна, значит чего предполагается?

[aba-g.livejournal.com]

Один мой приятель в Лозанне работал, встречался пару раз в неделю со студентами, давал консультации и проч.
А у нас еще и так может быть, напр., у преподавателя 3 пары в разных частях города, но администрацию университета это не волнует.
Как возможна научная работа в таких условиях?

[mike-bb.livejournal.com]

Всё так, увы.
Аверинцев уехал в Австрию для того , что бы мочь работать.
Сочетание преподавания (в разумных пределах) и научной работы - это разумная модель для науки, не так ли?

[aba-g.livejournal.com]

Разумеется.

[mike-bb.livejournal.com]

Небольшой вопрос не по теме а как вы относитесь к Р Штейнеру и его работам?
Карен Свасьян в книге "Очерк философии в самоизложении." пишет "Масштаб и уровень нашего непонимания, невосприятия Рудольфа Штейнера уникален и эпохален. Если у нас остался ещё хоть шанс на сколько-нибудь осмысленное будущее, то, глядя из этого будущего на себя в фокусе темы «Штейнер» и пытаясь понять густую удушливую атмосферу лжи, клеветы, злобы, ненависти, просто глупости, обволакивающую эту тему по сей день, нам, скорее всего, придётся выбирать между бесчестностью ..."
Лурье считает, что Штейнер бесопоклонник, но мне кажется это перебор. Я немного почитал Штейнера - как то плоско всё у него.

[aba-g.livejournal.com]

Положительно. У Штейнера свой путь, своя степень в инициации, то, что ему открылось, открылось только ему и не откроется никому другому. У каждого свой путь (говорю не о "маленьком человеке"), предзаданное духовное развитие (созревание) до определенной стадии, ступени (макама).. Жизнь Человека - непрерывная цепь маленьких инициаций, самоинициаций.. Книги способствуют этому, но их не достаточно, главное должно родиться в тебе самом, Знание приходит извне, из окружающего пространства... Схватывается умом и всем телом, имагинативно и тактильно...
Одни считают Штейнера "бесопоклонником" (какая чушь!), другие не видят в нем глубины..
Глубина познается глубиною, наш уровень понимания (не "маленького чловека", а человека, идущего по духовной стезе, способного к духовному росту) имеет определенную настройку, резонансный отклик получает в нашем сознании то, что ему вибрационно близко...

Произведения Штейнера - вибрация определенной волны. Просто читать Штейнера - этого мало, проку не будет. Получить инициацию могут только те, кто воспринимает эту волну...
P.S. Кстати, комментарии Штейнера ко второй части "Фауста" весьма и весьма проницательны..

[mike-bb.livejournal.com]

Первое положительное мнение о нём, не считаю Карена Свасьяна. Карен писал, что в психике Штейнара жило несколько умерших людей и они и Рудольф это осознавали! Но то что пишет Карен - неудобоваримо.
М.б. посоветуете что именно прочесть? Начал читать "очерки тайновидения" но там как это всё механистично - минеральное тело, эфирное тело, астральное тело.....Главное, то что он пишет , скажем, о животных, о сне - по факту не верно... И какой то иженерный подход - как буд то он описывает паровоз!
Итого - что прочесть? или это не поможет?

[aba-g.livejournal.com]

Вы Гёте любите, читали? Штайнер во многом гётеанец.
Есть 2 тома "Энциклопедии духовной науки", полистайте, найдите свое.

[mike-bb.livejournal.com]

Спасибо! Попробую, но судя по "Очеркам..." устаревшего, по факту очень много. А Карен Свасьян - как вам его книги?

[aba-g.livejournal.com]

Тут еще ключевое значение имеет фактор возраста, напр., ну не может мальчик 5 лет ничего сделать с девочкой...! духовные "чакры" должны созреть.

Он толковый парень...
"Я учился философии, и у меня сложилось более или менее определённое представление о том, что такое философия. На уровне классических текстов (от Платона до Гегеля) – это уровень напряжённости мысли". Я бы дополнил, "..и сознания".
Увы, он уж слишком, по моему мнению, заклеширован академическими концептами, как сказал бы Ф.Бэкон, "идолами театра", рационален. Истый философ самочинно буйствует, свободен во всем и от всего..

[mike-bb.livejournal.com]

Спасибо! "Толковый парень" пишет в каком то странном ключе. В последней книге "Очерк философии в самоизложении" в предисловии читаем следующее "Нижеследующее - это попытка спонтанного ... описания философского смысла как лично пережитого...историю философии можно не только читать и изучать, но и жить - в самом непосредственном смысле. То, что под жизнью обычно понимают кучу всяких всячин и бурь в стакане воды,...есть просто частный и ложный случай жизни"....звучит заманчиво, но книга просто переполнена очень эмоциональной критикой всяких "неправильных" взглядов принятых в современной науке. Или В большом интервью на сайте Ницше (http://www.nietzsche.ru/project/meeting/swasian/) он говорит, что роль Хайдеггера была поистине роковой в смерти западной философии ("Философия была всегда последовательностью проблем, а сейчас этого вовсе нет. Все эти Деррида склонированы с Хайдеггера, которому принадлежит честь быть первым дезертиром западной философии. Великую и трагическую работу мысли более чем двух тысячелетий он свёл просто к какой-то аграрной мистике.")
Карен = последний философ, который целиком занят изучением Штейнера!
Ещё раз спасибо.

Вышел очередной том Мамардашвили М "Беседы о мышлении" - 800 стр!

[aba-g.livejournal.com]

"Карен = последний философ, который целиком занят изучением Штейнера" - это совсем не означает того, что он в этом деле весьма успешен.

"толковый прил. 1) а) Умный, рассудительный, дельный. б) Выражающий сметливость.."
"Выражающий сметливость.." в понимании, которое есть процесс, полноты которого он может и не достигает..
Он постарел, его частенько заносит, я это знаю....

[mike-bb.livejournal.com]

++++Не значит что он успешен в изучении Штайнера???? +++
Очень интересно! А кто успешен в этом деле, подскажите?
Карен пишет, что знает жизнь Штайнер поминутно! Но, как мне кажется, главное преткновения у Карена в том, что в 40 лет Рудольф стал теософом, активнишейм, нашедшим себя в этом деле. Тут как с Тигрой, который в рыбьем жире, нашёл самую вкуснейшую еду на свете, а Карен Араевич в ужасе "Как такой дрянью можно питаться!"

[mike-bb.livejournal.com]

Возможно кого то заинтересует
Эдгар Лейтан ВСПОМИНАЯ С. С. АВЕРИНЦЕВА В ВЕНЕ (http://edgar-leitan.livejournal.com/4170.html)
Ну в том же ЖЖ рассказ очевидца как идёт процесс преподавания у них в Лондоне на примере А. Пятигорского!
Новые сведения о А. М. Пятигорском (http://edgar-leitan.livejournal.com/229749.html)