А было ли Ледовое побоище?

[danuvius]

http://postnauka.ru/video/47449
Давно уже нет сомнений, что вся история, преподаваемая в школе и вообще en masse, сильно фальсифицирована. Но насколько можно верить "постнауке"? (Вопрос к компетентным историкам России.)

Comments

[ampelios.livejournal.com]

прежде чем делиться такими открытиями, посоветовал бы тебе прочесть Данилевского об Александре Невском и ответ ему Горского. а то получается, один патролог сказал

[danuvius.livejournal.com]

+один патролог сказал+ ?
Вы какие-то странные с Желтовым. Я очень рад за вас, что нечто вы знаете, а я, н-р, не знаю. И уверен, что не все читатели моего ЖЖ знают. Раз знаете, проходите мимо или просто оставляйте рекомендации, что еще почитать.

[danuvius.livejournal.com]

Прочитал вот это (http://www.a-nevsky.ru/library/gorskiy-aleksandr-nevskiy.html). О ледовом побоище тут ни слова, обсуждается лишь гипотеза о предательстве Ал-ра. А Данилевского мы здесь как раз и обсуждаем. Так что, пож., напиши конкретнее (желательно со ссылками), что ты имеешь в виду.

[ampelios.livejournal.com]

это я к тому, что данилевский увы превращается на глазах в популяризатора истории со скандальным душком, готового поддержать самые фантастические гипотезы

[danuvius.livejournal.com]

А, вот ты о чем... Что касается Ледового побоища, то тут есть множество свидетельств первоисточников, так что миф налицо. Если же говорить о темных сторонах биографии Невского, то тут догадки и интерпретации умолчаний источников и исторических фактов могут иметь место, причем Горский тоже не может однозначно опровергнуть оппонента.
С точки зрения здравого смысла отмечу две вещи:
1) все авторы нестандартных версий (не имею в виду Фоменковых, конечно) подвергаются шельмованию, хоть Резун, хоть Понасенков), хотя они много способствуют развенчанию мифов.
2) в борьбе за власть обычно используются все средства, так что предательства братьев и союзы с монголами -- в норме (вспомним многовековой лозунг византийцев о том, что турки лучше католиков).
Конечно, очернение русской истории тоже может быть заказным. Только это -- закономерная реакция на столь же заказные мифы. Может, истина где-то посередине. Но мне лично симпатичнее альтернативные версии, в них больше логики и жизненной правды.

[danuvius.livejournal.com]

С гораздо бОльшим удовольствием прочитал Твой любимый ресурс (http://lurkmore.to/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%9D%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9). Большое удовольствие доставило, как на самом деле надо писать агиографические очерки :)