Nominativus pendens

[danuvius]

В Макарии 2002 я писал о своих недоумениях относительно некоторых особенностей греч. языка данного автора. При этом я сетовал, что нет исследования о языке греческих папирусов (= простонародном греческом).
В очень давнем частном письме В. М. Лурье обратил мое внимание на монографию Mayser, Grammatik der Gr. papyri aus der Ptolemaeerzeit, хотя он и не знал, есть ли продолжение первой части. В то время я удовольствовался фактом отсутствия книги в РГБ. Нынче же широкие возможности Инета позволил скачать из б-ки Стэнфордского ун-та все книги этого исследования (второй том вышел аж в 3 частях), и я убедился в сотый раз, насколько ничтожным было преподавание в МГУ древнегреческого (у Майерса я нашел красноречивые примеры неоднократного употребления nominativus absolutus = pendens у Платона).
Не знаю, кто из отечественных преподавателей дргреч. проштудировал внимательно все тома Кюнера, Швицера, Блас--Дебрюнера и Майерса? Боюсь, что ни Гринцер (РГГУ), ни Афиногенов (МГУ)...
Теперь я бы перевел все мои наблюдения над языком Макария в обычные рамки особенностей авторского стиля.

Comments

[danuvius.livejournal.com]

Вот тут (https://books.google.ru/books?id=XlqoTVsk2wcC&pg=PA49&lpg=PA49&dq=NOMINATIVUS+PENDENS&source=bl&ots=DyD9y76E5N&sig=OiTbgC-9530sV23QKCG7RL5YpNY&hl=ru&sa=X&ei=codKVYDkO8SjsAHh-IHgAQ&ved=0CEIQ6AEwBQ#v=onepage&q=NOMINATIVUS%20PENDENS&f=false)разница (относительная) между абсолютным (в заголовках, вводных обращениях и т.п.) и висящим. Висящий номинатив (с причастием) из всех приведенных там примеров только в Откр. 3, 12.
Майзер II-1, с. 343, примеч. 1 приводит такие места: Apol. 21 C (кстати, столько раз читаная!); кроме Платона, Lys. 32, 23 и Dem. 41, 5. То же встречается с дат. и вин., примеры у Кюнер--Герт II, 105 ff.