danuvius: (Default)
[personal profile] danuvius
+Обсуждая вопросы научно-исследовательской работы студентов, Ученый совет обратил внимание на важность борьбы с плагиатом и обеспечения доступа научной общественности к кандидатским диссертациям, подготовленным в академии. В частности, было решено при первичной экспертизе кандидатской диссертации проверять текст исследования на предмет наличия плагиата посредством соответствующих компьютерных программ, а после решения о допуске кандидатской диссертации к защите публиковать на сайте академии полный текст автореферата и диссертации.+

Очень правильная и своевременная реакция на скандал, связанный с первым проректором.

Хотелось бы, чтобы и остальные духовные академии РПЦ приняли аналогичные решения и, самое главное, претворили их в жизнь. Пока же первые и очень робкие шаги были сделаны лишь порталом Богослов.ру, но до публикации самих диссертаций МДА дело не дошло, выкладывают только авторефераты (пример здесь): боязно выставлять на всеобщее обозрение "наготу короля"? На сайте СПбДА я не нашел ничего подобного, в отчетах о защитах нет никаких ссылок на публикации (пример здесь). Издание диссертаций на сайте СПбДА (пример здесь) -- редчайшее исключение. В положении о диссертациях ничего не сказано о предварительных электронных публикациях автореферата и текста работы, а в случае плагиата "сочинение отправляется на доработку" (!). Этот пункт "временного положения" прямо противоречит документу, принятому Синодом, где в п. 5 сказано: "Диссертации, в которых обнаружен плагиат, снимаются с защиты без права повторной защиты в любых богословских учебных заведениях Русской Православной Церкви", а также интервью зав. аспирантурой СПбДА иерея К. Костромина. До революции правила были еще жестче: плагиатор вообще лишался права дальнейшей защиты (не спасал даже выбор иной темы).

Date: 2015-03-29 02:50 pm (UTC)
From: [identity profile] sotrudnic.livejournal.com
Это что угодно, но не достижение. Это мёртвая вода, а живой нет даже на горизонте.

Date: 2015-03-29 07:46 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Почему же? Шлак будут отсеивать, а нормальные работы защищать. Пусть одну в год, но достоную. И респект за это Минской академии.

Date: 2015-03-29 08:19 pm (UTC)
From: [identity profile] bernarius.livejournal.com
еще бы они ограничение по минимальному объему убрали.. чем тоньше, тем лучше

January 2025

S M T W T F S
   1234
5 6 7891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 8th, 2026 02:36 am
Powered by Dreamwidth Studios