Православная помойка

[danuvius]

Это -- библиотека ПравМира.
В преамбуле читаю, что ПравМир решил "реанимировать" сайт pagez.ru. Точно так же ПравМир стал публиковать (частично пиратски) материалы из АиО. То есть грабит, так сказать, "покойников". На самом же деле сайт берет отовсюду, со всего русскоязычного Инета, без разбора все, что ни попадется.
Так, среди святоотеческих творений множество неподлинных сочинений (н-р, сирийская проповедь Мелитона, "греческий Ефрем" и т. д.). Часто вообще нет ссылки на источник (н-р, чей перевод Дидахи из множества существующих?). Сведения о копирайте -- сомнительные (так, я лично давал разрешение Лебедеву и сайту pagez.ru на републикацию некоторых материалов с моего сайта, но не давал такого разрешения Даниловой и ПравМиру -- см., н-р, под Каллистом Ангеликудом).
То же самое и с современными авторами. Рекламируется отвратный "Катехизис" Давыденкова, но непонятно, по какому изданию дан текст (только в 3-м издании и лишь частично учтены замечания, о к-х я писал в своем ЖЖ). "Катехизис" митр. Филарета приведен по "левому" изданию, с нововведенной нумерацией параграфов и изъятыми вопросами (!) -- хотя я специально писал обо всем этом безобразии в своем издании Катихизиса в ИС РПЦ (единственное надежное издание после революции).
Сведения об авторском праве (авторов, переводчиков и издательств) тоже отсутствуют.
В общем, каков сайт, такова и библиотека. Бизнес есть бизнес, c'est la vie.
Господа, если Вы не хотите превратить свою веру в балаган и относитесь к ней серьезно -- не ходите на ПравМир и не читайте тамошние материалы! По крайней мере, соблюдайте технику безопасности и надевайте противогаз.

Comments

[vladim.livejournal.com]

В связи с отсутствием нормальных библиотек, я за то, чтобы в Интернете было как можно больше книжек, а в их качестве уж как-нибудь разберемся. Насчет авторских прав я не очень понимаю проблему -- книжки по гуманитарным наукам едва ли нацелены на получение какой-либо существенной коммерческой выгоды, поэтому их пиратская версия едва ли лишит правообладателей какой-либо ощутимой прибыли. Тем более (скажу про себя, но таких как я, вероятно, большинство из нашего не слушком многочисленного гуманитарного сообщества), даже если у меня есть электронная версия, я все равно куплю бумажную книжку, если она хорошая и мне хочется ее иметь на полке. Хотя Вы правы в том, что было бы желательно выкладывать лучшие издания и в наиболее полном виде с получением прав у авторов, переводчиков и издателей. Желательно. В идеальной Вселенной.

[danuvius.livejournal.com]

Давайте поймем, наконец, что речь об авторских правах -- не то же самое, что речь о прибыли. Хотя, несомненно, если переводчик живет на гонорары или планирует издание книги, ему важно знать степень востребованности и распространения текста.
Речь о том, что автор должен иметь право контролировать, кто и где републикует его тексты. На ПравМире тексты -- даже когда, очень редко, известно, с каких изданий они сделаны -- не имеют никакой гарантии надежности перепечатки/распознавания, то есть идентичности. Далее, нет информации, откуда они взяты (с какого издания), кто переводчик, когда впервые появился перевод, степень надежности авторства и т. д. Неизвестно, были ли в оригинале какие-то сноски, предисловия, критический аппарат.
То есть читатель получает, по сути, "кота в мешке". И я лично не желаю, чтобы мои переводы появлялись посреди всего этого мусорного хлама.
Скажете, невозможно? Но, вот, н-р, сайт по Восточной лит-ре соблюдает строго требования по информации, откуда взят текст. Просто у православных нет никакой культуры, дикий, темный и невежественный народ.

[bernarius.livejournal.com]

а права сайт по Восточной лит-ре соблюдает?

[danuvius.livejournal.com]

У меня создалось впечатление, что более или менее, поскольку там в основном ссылки на давно изданные книги.

[bernarius.livejournal.com]

http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Turk/XVII/1680-1700/Konst_sobor_1691/pred.phtml
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Turk/XVII/1680-1700/Konst_sobor_1691/text.phtml

посмотри на копирайты. должны были спрашивать разрешение?

[danuvius.livejournal.com]

Должны были. Во всяком случае, поставили, хоть и без разрешения :) Но сознают же! И оправдание им, что БТ в свободном доступе без особых предупреждений о нарушении авторского права.

[bernarius.livejournal.com]

копирайт там "Московская патриархия" забавный

[(Anonymous)]

Православные - "дикий, темный и невежественный народ". - правмировцы, кстати, тоже так считают (ср. Ин. 7:49). Но им не нравится манера православных одеваться и не ходить к психоаналитику. А все вкупе - паноптикум, чесслово.

[danuvius.livejournal.com]

Неужто в самом деле ПравМировцы себя "элитой" считают??!!

[(Anonymous)]

Это режет глаза, если без противогаза