Новости про катехизис
Feb. 6th, 2015 02:45 am+Разрабатываемый Катехизис должен стать важным вероучительным документом Русской Православной Церкви. Поэтому к его качеству предъявляются самые высокие требования. За время работы над этим общецерковным документом сложилась действенная система подготовки, редактирования и рецензирования текстов, которая позволяет обеспечивать требуемый уровень качества текстов. В процессе подготовки тексты разделов Катехизиса проходят многократную проверку и редактирование.
На сегодня весь запланированный объем основного текста подготовлен авторами и находится в распоряжении редакционного коллектива — всего 53,7 а.л. В конце 2015 года планируется принять весь текст Катехизиса на пленарном заседании Синодальной библейско-богословской комиссии.+
Достаточно сказать, что в свое время С. Л. Кравец настоял на передаче в ведомство ЦНЦ ПЭ работу над катехизисом, а ИМП вообще было устранено от этого (не уверен даже, что готовый текст будет издавать ИМП, а не ПЭ). Кто (поименно) и как (что за методология) работает над текстом столь высокой значимости -- церковной общественности не сообщается. Почему тексты не вкладывают в Инет для широкого обсуждения (как со многими документами, готовящимися Межсоборным совещанием) -- тоже непонятно.
В целом у меня большие сомнения. Так, сам жанр "катехизиса" предполагает систему вопросов-ответов, от которой, насколько знаю, в новом катехизисе отказались (см. статью "катехизис" в ПЭ). Не изучена история катехизисов в Русской Церкви на протяжении столетий. И т. д. -- даже с чисто формальной точки зрения, не говоря уже об отсутствии в РПЦ высококвалифицированных богословов, необходимых библиотек и нижайшем уровне общего образования в наших академиях.
Что ж, осталось совсем немного -- всего лишь год, и мы увидим, наконец, этот текст. Он станет "лакмусовой бумажкой" состояния богословской науки в РПЦ. А заодно и уровня компетенции митр. Илариона как богослова и редактора, чья компилятивная догматика некогда (правда, много лет назад) получила резко отрицательные оценки (в т. ч. прот. Валентина Асмуса).
На сегодня весь запланированный объем основного текста подготовлен авторами и находится в распоряжении редакционного коллектива — всего 53,7 а.л. В конце 2015 года планируется принять весь текст Катехизиса на пленарном заседании Синодальной библейско-богословской комиссии.+
Достаточно сказать, что в свое время С. Л. Кравец настоял на передаче в ведомство ЦНЦ ПЭ работу над катехизисом, а ИМП вообще было устранено от этого (не уверен даже, что готовый текст будет издавать ИМП, а не ПЭ). Кто (поименно) и как (что за методология) работает над текстом столь высокой значимости -- церковной общественности не сообщается. Почему тексты не вкладывают в Инет для широкого обсуждения (как со многими документами, готовящимися Межсоборным совещанием) -- тоже непонятно.
В целом у меня большие сомнения. Так, сам жанр "катехизиса" предполагает систему вопросов-ответов, от которой, насколько знаю, в новом катехизисе отказались (см. статью "катехизис" в ПЭ). Не изучена история катехизисов в Русской Церкви на протяжении столетий. И т. д. -- даже с чисто формальной точки зрения, не говоря уже об отсутствии в РПЦ высококвалифицированных богословов, необходимых библиотек и нижайшем уровне общего образования в наших академиях.
Что ж, осталось совсем немного -- всего лишь год, и мы увидим, наконец, этот текст. Он станет "лакмусовой бумажкой" состояния богословской науки в РПЦ. А заодно и уровня компетенции митр. Илариона как богослова и редактора, чья компилятивная догматика некогда (правда, много лет назад) получила резко отрицательные оценки (в т. ч. прот. Валентина Асмуса).
no subject
Date: 2015-02-06 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-07 10:51 am (UTC)Только не спрашивайте, зачем я прочитал все тома ПЭ...
no subject
Date: 2015-02-07 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-07 01:36 pm (UTC)А вот если правда, что в первом полугодии сразу 3 тома должно появиться - шанс есть
no subject
Date: 2015-02-07 12:58 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-07 01:33 pm (UTC)Считаете это технически невозможным (но это как раз просто) или просто бессмысленным?
no subject
Date: 2015-02-07 01:58 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-07 03:57 pm (UTC)Это-то как раз просто - если раньше я медленно, но верно прочитал постепенно 15 томов, то при переезде этим летом вся библиотека оказалась, естественно, плотно упакованной в коробки.
В отпуске коробки с томами ПЭ оказались доступнее всего. После двухдневной ломки в виде отсутствия чтения пришлось взяться за оставшиеся тома. Ничего сложного.
А как же Вы объявляете абсурдность освоения продуктов того проекта, в котором сами участвуете?
no subject
Date: 2015-02-08 08:27 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-09 04:58 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-09 07:18 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-07 11:43 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-22 03:25 pm (UTC)"Советую нашему Автору вопросов отвлечься от «Настольной Книги», являющей вид азбуки, и обратиться к справочнику более высокого уровня, какова Православная Энциклопедия".
Так что отсылка к абстрактным "святым отцам", которая ещё 10 лет назад вызывала гнев богословов, сменилась отсылкой к несвятым отцам - коллективу ПЭ...
Источник: http://www.pravmir.ru/tainstvo-soborovaniya-ne-stoit-ponimat-sholasticheski/#ixzz3V7zllhWA
no subject
Date: 2015-03-22 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-22 07:53 pm (UTC)Люди не могут друг друга понять, беседуя в ЖЖ.
А претендуют на то, что понимают - причём адекватно - тексты 1000-летней давности на совершенно далёких языках.
Мне бы вот казалось логичным, что такие мега-герменевты своих современников, причём, не богословствующих, а высказывающихся на прозаические темы, должны понимать с полуслова. Ан нет, показывает опыт...
Ну вот возьмём Вашу реплику - "не по теме", мол, я высказался. А по какой теме? Вы предлагаете в качестве подразумеваемой темы тему заглавного поста. Но тогда мне было бы логично отписаться в комментариях первого уровня. А мой комментарий - третьего уровня, к Вашей реплике "вот это юмор!" Что, впрочем, очевидно и из начала моего комментария - "Юмор, говорите?" Так что к Катехизису всё это не имеет отношения, но прямое - к ПЭ как ultima ratio отечественного богословия. Как-то так.
no subject
Date: 2015-03-22 07:56 pm (UTC)Так что в каком-то смысле это в самом деле последний "писк" отечественного богословия (скоро и такого не будет)
Разве что вот еще Катехизис ожидаем :)
no subject
Date: 2015-03-22 09:34 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-22 07:57 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-22 09:32 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-22 09:53 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-22 09:55 pm (UTC)