Академик Павлов о русском уме

[danuvius]

Вернее, об уме интеллигентском: http://ehorussia.com/new/node/9743
Всем рекомендую внимательно прочитать: верные и беспощадные, абсолютно точные характеристики (и еще добавление внизу статьи).

P. S. 25 февраля 2020 г. Сайт "Эха" забанен, но текст легко ищется по поисковику. Альтернатива - воспользоваться браузером "ТОР".

Comments

[(Anonymous)]

Следов и концов найти так и не смог. В советских многотомниках типа "Павловских сред", ничего подобного нет.
Выглядит фуфлом.

[danuvius.livejournal.com]

Ну, очевидно, что в публикациях советского периода подобная речь не могла быть обнародована.

[danuvius.livejournal.com]

Плохо искали. Вот здесь (http://gefter.ru/archive/13011)ссылка на первоисточник -- журнал "Природа" (1999 г., № 8), который можно по ссылке там скачать. В журнале, в свою очередь, указан первоисточник: +В личном фонде Павлова, хранимом Петербургским филиалом Архива РАН (СПФ АРАН. Ф.259), есть записи всех трех лекций 1918 г., сделанные неустановленным слушателем и переписанные рукой Серафимы Васильевны Павловой.
В «Природе» публикуются две лекции. Все три и с более обстоятельным комментарием читатель найдет в №9 «Физиологического журнала им. И.М.Сеченова» за текущий год.+
Конечно, это никакие не "нобелевские лекции", а просто 3 лекции с условным названием "о (русском) уме".

[(Anonymous)]

Ну, что же, текст оказался, вероятно, не поддельный. Это некие доклады, записанные неизвестным лицом от имени Павлова. Допустим, он их действительно произносил где-то.
"Журнал им. Сеченова" я посмотрю при случае в РГБ, интереса ради.

И что? Что из этого следует? Необходимость принять все его выводы и и в очередной раз проклясть "русское быдло"?
Надо ли в этом случае, к тому же, стать, как Павлов, атеистом-рационалистом?

Непогрешимы ли вовсе великие ученые- нобелевские лауреаты?

Тогда давайте вспомним знаменитых немецких физиков-нобелевцев Ленарда и Штарка- убежденных нацистов. Что же, и нам надо признать, что наука есть арийская и неарийская, народы-обезьяны и народы-герои?...

Опять же, если задаваться целью собирать все, что есть "верные и беспощадные, абсолютно точные характеристики" по отношению к России, то да, все это имеет глубокий смысл...

[danuvius.livejournal.com]

Павлов не был атеистом. Сравнивать его мнение о русском уме с нацизмом -- как-то странно.
Таким образом, вопрос о подлинности закрыт. Как относиться (и не к России, а к "интеллигенции") -- это другой вопрос, выбор за Вами.

[(Anonymous)]

Не был атеистом? Ну из того, что он переписывался С Войно-Ясенецким и был сыном священника, не следует, что он был теистом.

Возьмите вами же указанный журнал "Природа" и внимательно прочитайте другие материалы. Там процитированы его собственные письма, где недвусмысленно сказано, что он атеист. Правда, это такая особая разновидность атеизма, как "православный русский атеизм": мол, в Бога не верю, это, де, нерационально, но люблю красоту и человечность христианства и отвергаю гонения на церковь.

К "интеллигенции" я отношусь с предубеждением. Вообще, такое особенное понятие- "интеллигенция" - есть, по-моему, только в России.

Но приговаривать целый народ, как это делает Павлов, я считаю откровенным расизмом.
Да и не из этого ли народа вышел и сам Павлов, и те выдающиеся его представители, о которых он говорит?

В свое время (1889) нобелевский лауреат К.Гамсун написал статью "О духовной жизни Америки". Уничтожающие характеристики. Фактически приговор.
И что? Империя янки поплевывает на всех с высоты своего, первого в мире ВВП, "рулит" миром. И где тот Гамсун ?...

[danuvius.livejournal.com]

И что, "процветание" Америки опровергает статью Гамсуна? У Америки супердуховность?
Россия всегда задним умом была крепка, а теперь, похоже, и того ума не осталось.

[(Anonymous)]

Однако масса ученых едет туда.
Мы с вами работаем на компах, разработанных там. Ваш ЖЖ - родом оттуда. Креационизм и ID, которыми увлечены многие наши православные - родом оттуда. И так далее...

Музеи и библиотеки- на высшем уровне.

Про уровень их гуманитариев я и говорить не буду. Знание 2-х языков, как правило, норма.

Однажды меня попросили дать рецензию на книжку одного американца-руссиста про наш арх. ансамбль. Человек выучил русский, взял и прочитал все доступные ему массовые издания на эту тему, включая узкоспециализированные. В итоге написал добротную статью, которую подвело только то, что большинство научных изданий последних 20 лет- это чрезвычайно малотиражные издания, которых в американских библиотеках нет. Поэтому уровень знаний его статьи- 70-е годы. А так- это на меня произвело впечатление. Возревновал.

И где те, кто супердуховные?

Про задний ум - вообще не понял... Что это? Это про "геев" что-то?
Так и славно, что у нас не осталось.
А то будут у нас бородатые трансвеститы петь вместо Валерии и Кобзона...

[danuvius.livejournal.com]

Вы писали раньше про _духовность_, а не про науку. Как дела обстоят в Америке с последней, я прекрасно знаю. Но поставьте американских ученых в наши условия: что от этих ученых останется? Хорошо, когда есть деньги в стране за счет грабежа чужих стран. Но еще хуже, когда грабят своих, как в России. А супердуховных нет ни в Америке, ни в России.

[(Anonymous)]

Наука- это тоже действие Духа Божьего. Бог нам дает способности к познанию не просто так... Просто не все это понимают и не все эти способности правильно используют.

А крепкие религиозные общины есть и в Америке, и в "прогнившей" Голландии, и у нас.

Судят не по среднему уровню, а по лучшим представителям.

Пора уже забыть свои обиды и двигаться дальше.

[danuvius.livejournal.com]

Интересно, что в России Вы считаете "крепкими религиозными общинами" (кроме кочетковцев)?!
Судят не только по лучшим, но и по средним. И весьма показательно, что крепкий средний класс в постперестроечной России так и не появился. Господа и рабы -- как было, так и осталось.
Когда понимаешь, что отдал свои лучшие годы, причем не менее 25 лет, химере (мягко говоря), что целесообразность этого в итоге сомнительна, что потери (и разочарования) твои, пожалуй, больше, чем приобретения -- это уже не обида, это горький жизненный опыт, который не забывается и не должен быть забыт.

[(Anonymous)]

А сысоевцы? Наверняка есть и другие, но я не знаток этого вопроса.

Химера- это РПЦ?

Мне искренне жаль, что вы чувствуете жизненную неудачу. Моя жизнь в последние 25 лет - совершенно иная. Я получил уч.степень, работу, которой доволен, родил 2 детей. И хотя и у меня были тяжелые периоды- неудачный первый брак, болезнь- дважды был в реанимации, но все же- за все слава Богу!
Не отчаялись ли вы в Его Промысле?...

[danuvius.livejournal.com]

В последнее время я часто думал, что самое богословски безнадежное дело -- это теодицея. (Это я не про себя, а вообще. И в чем Его Промысл, нам неведемо: может, гибель России и РПЦ в частности по грехам нашим там как раз предусмотрены.)

[(Anonymous)]

Уважаемый АГ!

Я живу по принципу "делай, что должен, и будь, что будет"...

Я надеюсь на Его Промысл. Он не обманет...

А если не будет никакой гибели?...
И вы ошиблись? Что тогда?

[danuvius.livejournal.com]

Блажен, кто верует. буду рад ошибиться.
А вот крысы (последние) уже, кажется, бегут активно: http://vitellius.livejournal.com/21764.html

[(Anonymous)]

Ну это паранойя, по-моему...
А крыс у нас еще много :(