Совсем ничего не понял, честно говоря. При чем тут Кураев и "все то что происходит с церковью и с нами"? Фонкич разве каким-то образом связан с РПЦ? И что в нем такого "курьезного"? А "самобытие" Фонкича уже, слава Богу, очень и очень пригодилось науке (хотя и еще пригодится, конечно).
Пессимизм у меня, наверное, посильнее, чем у Вас (ибо основан на оценке глобальных процессов, на фоне которых дрязги в РПЦ еле-еле различимы). Но это мне не мешает нормально воспринимать отдельные положительные явления в науке (да и в любой области), когда я с ними сталкиваюсь.
ни Кураев и ни Фонкич не причём совершеннно))), дрязги РПЦ тоже... мое внимание было обращено на специфику документов о кот. на протяжении всей лекции говорил Фонкич и так же глобально, но тем не менее в рамках науки, я не вижу большого смысла, глубины, если хотите, заниматься именно ими; это моё личное мнение, которое проистекает сугубо из моей религиозно-идейной позиции; прошу прощения если Вас это как-то задевает
Да нет, лично меня это не задевает. Но значимость документов (в т.ч. тех, о которых рассказывает Б.Л.) надо бы все-таки оценивать по каким-то более объективным критериям. А то может получиться, как у современных "леваков", которые не то что в отдельных документах, а во всей Византии (вкупе с античностью) "не видят большого смысла": мол, настоящий ученый должен заниматься новейшей историей, разоблачать загнивающий империализм, а не тратить время на всякое средневековье ))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-02-10 06:35 pm (UTC)Пессимизм у меня, наверное, посильнее, чем у Вас (ибо основан на оценке глобальных процессов, на фоне которых дрязги в РПЦ еле-еле различимы). Но это мне не мешает нормально воспринимать отдельные положительные явления в науке (да и в любой области), когда я с ними сталкиваюсь.
no subject
Date: 2014-02-10 06:56 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-10 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-10 07:39 pm (UTC)