1. По оглавлению Ларше, Обожение, нашел только пару параграфов, в которых мог бы быть затронут вопрос о причастности сущности, но там ничего про это не сказано, кроме отсутствия тождества по сущности. Но речь про причастность, к-я не означает тождества! Исходя из принципа tantum-quantum невозможно допустить, что во Христе две природы, а в обоженном человеке лишь одна (плюс энергия сущности, а не сама сущность). Не укажете, где у Ларше обсуждается этото ключевой с точки зрения паламизма вопрос?
2. Есть спец. работа на нем. Саввидис 1995 (Библ. исихазма 6.1173, в разделе о Паламе). Кто-нибудь читал ее? Она посвящена специально рецепции учения об обожении МИ у Паламы.
2. Есть спец. работа на нем. Саввидис 1995 (Библ. исихазма 6.1173, в разделе о Паламе). Кто-нибудь читал ее? Она посвящена специально рецепции учения об обожении МИ у Паламы.
no subject
Date: 2005-01-30 08:22 pm (UTC)Возможно, пример не слишком удачный, ибо у братьев всегда одна природа. Но смысл, надеюсь, понятен. Так вот те, которые говорят, что мы от Бога в обожении будем отличаться чем-то исключительно формальным (типа, порядковым номером и т.д.) и номиналистичным, говорят не правду.
Спаси Христос
Антоний
no subject
Date: 2005-01-30 08:37 pm (UTC)с т.зр. философско-богословской--наоборот (подробнее здесь: http://www.caute.org.ru/ilyenkov/tra/denkabb.html).
иначе Вам пришлось бы сказать, что и преп. Максим "говорит неправду".
no subject
Date: 2005-01-30 08:50 pm (UTC)Спаси Христос
Антоний
no subject
Date: 2005-01-30 09:11 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2005-01-31 08:01 am (UTC)Спаси Христос
Антоний