Кураич пошел ва-банк
Jan. 2nd, 2014 02:10 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
danuviushttp://diak-kuraev.livejournal.com/572761.html
Кстати, когда я смотрел по Гуглу публикации в светских СМИ, мне показалось, что информация фильтруется (возможно, по старым еще установкам): многие упоминали просто о скандале, не уточняя, что речь шла именно о гомиках в рясах. Кураич, конечно, тоже не рискнул сам первый фотки выложить, но все же републиковал удаленные.
В общем, скандал набирает обороты. После давнего Екатеринбургского я не припомню столь резонансного. Но надо учесть, что за эти годы Инет сильно прогрессировал, так что последствия будут куда сильнее (надеюсь). В паре с Грозовским -- это в самом деле очень нехило. Если верхушка РПЦ, не хотящая понять все значение потери контроля над распространением информации в Инете, срочно не начнет сама чистить свои ряды, причем публично, будет поздно.
Создается впечатление, что Кураич в самом деле действует по заказу госорганов. Вот и Чаплин встрепенулся: +И, конечно же, ни в коем случае не нужно предавать Христа за 30 строчек рейтинга, как, увы, это делали недавно некоторые миряне и даже священнослужители. Против нас наверняка будут интриговать и в коридорах власти, пытаясь поставить религиозные общины под жесткий контроль и вмешаться в их жизнь — в процесс канонического избрания людей на то или иное служение [читай: взять под свой контроль избрание патриарха и, возможно, митрополитов. -- А. Д.], в те стороны церковной практики, в которых люди, приходящие в храм, хотели бы сохранить некую тайну. В этой сфере важно твердо встать на защиту духовной свободы Церкви и человеческой личности, вверяющей Богу и Его служителям самое сокровенное.+
О да, некоторые стороны церковной практики в самом деле должны оставаться в самой великой тайне -- и, конечно же, ради свободы личности!!!
Кстати, когда я смотрел по Гуглу публикации в светских СМИ, мне показалось, что информация фильтруется (возможно, по старым еще установкам): многие упоминали просто о скандале, не уточняя, что речь шла именно о гомиках в рясах. Кураич, конечно, тоже не рискнул сам первый фотки выложить, но все же републиковал удаленные.
В общем, скандал набирает обороты. После давнего Екатеринбургского я не припомню столь резонансного. Но надо учесть, что за эти годы Инет сильно прогрессировал, так что последствия будут куда сильнее (надеюсь). В паре с Грозовским -- это в самом деле очень нехило. Если верхушка РПЦ, не хотящая понять все значение потери контроля над распространением информации в Инете, срочно не начнет сама чистить свои ряды, причем публично, будет поздно.
Создается впечатление, что Кураич в самом деле действует по заказу госорганов. Вот и Чаплин встрепенулся: +И, конечно же, ни в коем случае не нужно предавать Христа за 30 строчек рейтинга, как, увы, это делали недавно некоторые миряне и даже священнослужители. Против нас наверняка будут интриговать и в коридорах власти, пытаясь поставить религиозные общины под жесткий контроль и вмешаться в их жизнь — в процесс канонического избрания людей на то или иное служение [читай: взять под свой контроль избрание патриарха и, возможно, митрополитов. -- А. Д.], в те стороны церковной практики, в которых люди, приходящие в храм, хотели бы сохранить некую тайну. В этой сфере важно твердо встать на защиту духовной свободы Церкви и человеческой личности, вверяющей Богу и Его служителям самое сокровенное.+
О да, некоторые стороны церковной практики в самом деле должны оставаться в самой великой тайне -- и, конечно же, ради свободы личности!!!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-01-01 11:13 pm (UTC)ну надо же, сам я до такого никогда бы не додумался,тут нужен поистине канонический ум :)
а где факты и док-ва, что в РПЦ именно так толкуют? ссылки, тексты?
И потом, даже у Постника при повторении греха надлежит принимать суровые меры.
no subject
Date: 2014-01-02 07:53 am (UTC)Тут не надо вскрывать факты. Достаточно дать авторитетное церковное (соборное) разъяснение, что такое прочтение 11 Правила -- недопустимо.
no subject
Date: 2014-01-02 08:02 am (UTC)По Постнику, смягчившему наказания вследствие падения нравов в византийской церкви, наказание за мужеложство: 3-хлетнее отлучение, при повторении -- 15 лет.
На кой тут авторитетные разъяснения? Тем более что вообще статус канонов Иоанна Постника (их обязательность) мне не совсем ясен, это не суперавторитетный источник. Есть ВЗ и НЗ высказывания, совершенно однозначные.
no subject
Date: 2014-01-04 01:24 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-04 02:57 pm (UTC)но, паÑдон, жопа здеÑÑ Ð¿ÑиÑем?
no subject
Date: 2014-01-04 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-04 03:14 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-04 03:25 pm (UTC)Ðли пÑоÑе даÑÑ ÑазÑÑÑнение, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð½ÐµÐ¿Ð¾Ð²Ð°Ð´Ð½Ð¾ бÑло ÑÑаÑÑм пидоÑам молоденÑким дÑÑаÑкам ÑаÑÑказÑваÑÑ: "ÐÑо ж поÑÑи не гÑÐµÑ !"
no subject
Date: 2014-01-04 03:31 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-04 03:41 pm (UTC)ÐÑÑÑ ÐµÑе "богоÑловÑкое пÑедание", о коÑоÑом и Ñ Ð² Ñвоем ÐРпиÑал, и ÐÑ ÑÑÑÐ»ÐºÑ Ð´Ð°Ð²Ð°Ð»Ð¸. ÐÑ, Ñоже можно ÑказаÑÑ: "РзаÑем ÑазÑÑÑнÑÑÑ, еÑли догмаÑами Ñ Ð½Ð°Ñ Ð²Ð¾Ð¾Ð±Ñе не инÑеÑеÑÑÑÑÑÑ?".
no subject
Date: 2014-01-04 03:49 pm (UTC)Ð Ð²Ð¾Ñ "канониÑеÑкий Ñвод" Ñвно забÑкÑовал.
ЧÑо каÑаеÑÑÑ "пÑеданиÑ", Ñо его мог Ð±Ñ Ð²ÑÑвиÑÑ ÑолÑко ÑеÑковнÑй ÑÑд.
no subject
Date: 2014-01-04 04:36 pm (UTC)ÐÑ, Ðам повезло, ÐÑ Ð¾ нем не знали. Ðо Ð²Ð¾Ñ Ñ Ð·Ð½Ð°Ð», Ðноним -- знал. ÐÑо ÑовÑем не Ñайна. Ðадо не вÑÑвлÑÑÑ, а пÑоÑÑо даÑÑ ÑÑное Ñказание, ÑÑо Ñакое пÑоÑÑение 11-го пÑавила -- непÑавилÑное. Ð ÑоÑÑÑий Ñ ... монаÑек -- Ñоже мÑжеложник.
no subject
Date: 2014-01-04 08:39 pm (UTC)ÐÐµÐ´Ñ Ð² пÑавиле Ð½ÐµÑ Ð½Ð¸ÐºÐ°ÐºÐ¸Ñ ÑÑоÑнений. "ÐÑбами" можно оÑноÑиÑÑ Ð½Ðµ к Ð¸Ð½Ð¾Ð¼Ñ ÑÑбÑекÑÑ (по ÐалÑÑамонÑ, женÑине), но к ÑÐ¾Ð¼Ñ Ð¶Ðµ ÑамомÑ, Ñо еÑÑÑ ÑÑо диакон _Ñвоими_ гÑбами оÑквеÑнилÑÑ. ÐÑи Ñаком Ñолковании Ð²Ð¾Ð·Ð½Ð¸ÐºÐ°ÐµÑ Ð²Ð¾Ð¿ÑоÑ: Ñ ÐºÐµÐ¼ -- Ñ Ð¶ÐµÐ½Ñиной или Ñ Ð¼ÑжÑиной?!
ÐодÑмайÑе на доÑÑге, можеÑе даже поÑÑинг ÑпеÑиалÑнÑй ÑделаÑÑ. :)
ÐаÑколÑко вÑе же ÑÑи визанÑийÑкие ÐºÐ°Ð½Ð¾Ð½Ñ ÑÑманнÑ!
no subject
Date: 2014-01-04 09:43 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-04 09:45 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-05 03:29 am (UTC)Ðа, навеÑное, поÑÑ Ñ Ð½Ð°Ð¿Ð¸ÑÑ.
no subject
Date: 2014-01-02 08:04 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-02 01:10 pm (UTC)В 90-е Клинтон пытался оправдывать свою связь с Моникой Левински тем, что по его сведениям оральный секс не является супружеской изменой. Вряд ли он говорил это перед судом или сенатом, скорее в интервью каком-нить. Но это был первый и единственный раз, когда лично я столкнулся с формулой "в плоть -- грех, а в рот -- не грех"
no subject
Date: 2014-01-02 01:00 pm (UTC)=================================================
именно так - наивность спецов зашкаливает просто. проблема-то яйца не стоит выеденного - она не научная, никакая - аналог - вопрос об НЛО в контексте современной физики, но фигуры умолчания вокруг наносят просто вредят. Эти правила св. ИП вообще единственное место, за которое можно зацепиться в канонах - остальное, это разного рода маразматические предания, мнимые открытия педерастических генов - и всякая другая евроинтеграция, как я вижу по ссылкам.