Двухтомник Епифановича

[danuvius]

Беневич уже писал о готовящемся выходе: http://danuvius.livejournal.com/313919.html#
Получил сегодня сканы обоих томов.
Не буду говорить о полной устарелости труда -- рассматриваю публикацию лишь как нужную дань памяти ученого.
Удивился тому, что труд Черноморца и Бирюкова свелся исключительно к расшифровке рукописей (впрочем, значительная часть является типографскими оттисками или машинописью) и набору. Ни о какой научной работе, даже минимальной, речи вообще нет. Уверен, что ссылки не проверялись. Нет никаких указателей (кроме составленных самим Епифановичем). Комментариев минимум миниморум (в основном Черноморца: что делал Бирюков, не вем).
То есть сии ученые сыграли роль машинисток/наборщиков типографии. Отчасти корректоров. И все.
Трудом пользоваться полноценно невозможно.
Абышко в своем репертуаре.

Comments

[danuvius.livejournal.com]

Такая "соль" -- прах и пепел. Я ее читал много лет назад и удивился ее описательности и отсутствию всякого критического анализа. Компиляция средней руки. Но для своего времени -- было чем-то.
Но мы про другое. Если то -- "соль", зачем издавать эти материалы? Тут-то где она?!

[benev.livejournal.com]

Я еще в деталях не изучил, но уже из первого впечатления видно, что Еп. был внутренне свободнее многих своих современников в том, что касается сочетания веры и знания, или церковной традиции и науки. В этом отношении его пример ценен до сих пор.

[danuvius.livejournal.com]

я подожду более конкретных доказательств того, что соль не обуяла до сих пор...