Двухтомник Епифановича

[danuvius]

Беневич уже писал о готовящемся выходе: http://danuvius.livejournal.com/313919.html#
Получил сегодня сканы обоих томов.
Не буду говорить о полной устарелости труда -- рассматриваю публикацию лишь как нужную дань памяти ученого.
Удивился тому, что труд Черноморца и Бирюкова свелся исключительно к расшифровке рукописей (впрочем, значительная часть является типографскими оттисками или машинописью) и набору. Ни о какой научной работе, даже минимальной, речи вообще нет. Уверен, что ссылки не проверялись. Нет никаких указателей (кроме составленных самим Епифановичем). Комментариев минимум миниморум (в основном Черноморца: что делал Бирюков, не вем).
То есть сии ученые сыграли роль машинисток/наборщиков типографии. Отчасти корректоров. И все.
Трудом пользоваться полноценно невозможно.
Абышко в своем репертуаре.

Comments

[benev.livejournal.com]

Абышко издает книги на нищенские средства. Для всего того, о чем Вы написали как об отсутствующем, необоходимо вложить труд. Составители двухтомника, очевидно, не были готовы работать "за так". А кто готов? К тому же они оба сами занимаются философией, и филологическая работа, как и скурпулезная редакторская им не очень интересна. На продаваемость двухтомника отсутствие всего Вами перечисленного не влияет. Так что издателю это тоже не очень нужно было. Законы рынка. Отсюда имеем то, что имеем. Жаль, конечно, но чудеса на ниве отечественной патристики появляются весьма редко. А книга, все равно, слава Богу, что вышла. Она представляет собой важный документ по истории патрологической науки в России. Заодно имеем важное свидетельство того, как должна в идеале выглядеть магистерская работа в ДА, т.е., какой за ней стоять должен труд. Поучительно. Но всего интереснее мне лично было поразмышлять над тем, что и почему устаревает, а что и почему сохраняет свою силу (из написанного Епифановичем, в частности). Весь т.н. "позитивизм", т.е. факты, включая датировки, авторство и прочая, устарел почти безнадежно. А "соль" силу не утратила.

[(Anonymous)]

А где "соль"?

[benev.livejournal.com]

соль гл. образом в той самой книжке, котор. Епифанович издал при жизни. Она не устарела, что видно и из тиражей ее переиздания.

[danuvius.livejournal.com]

Такая "соль" -- прах и пепел. Я ее читал много лет назад и удивился ее описательности и отсутствию всякого критического анализа. Компиляция средней руки. Но для своего времени -- было чем-то.
Но мы про другое. Если то -- "соль", зачем издавать эти материалы? Тут-то где она?!

[benev.livejournal.com]

Я еще в деталях не изучил, но уже из первого впечатления видно, что Еп. был внутренне свободнее многих своих современников в том, что касается сочетания веры и знания, или церковной традиции и науки. В этом отношении его пример ценен до сих пор.

[danuvius.livejournal.com]

я подожду более конкретных доказательств того, что соль не обуяла до сих пор...