Самарянин и фарисей

[danuvius]

Первый -- Кураев: http://www.pravmir.ru/pritcha-o-dobrom-samaryanine-vek-xxi/ (если вдруг кто не знает, рекомендую рассказ о Гаазе и Филарете -- похлеще дуэли святителя с Пушкиным).
А кто второй? Угадайте и дайте ссылку :)   ((((((
Вечное противостояние двух крайностей... Не чересчур ли театрализованное, притом не в первый раз? А кукловод кто?
Приза не будет :(     -- разве что Христос Вас не забудет...

Comments

[(Anonymous)]

Да нет никакого кукловода. Просто люди очень разные, и православие эту разницу между ними ничуть не сглаживает. Веры Кураева и Чаплина совпадают лишь на самом поверхностном уровне: на уровне признания правильными некоторых вероучительных формул и приверженности церковным традициям. (Притом что в суть этих формул и традиций большинство православных предпочитают не вникать.) Кураев и Чаплин по-разному относятся к суду над Пусси, свидетельству Толоконниковой, атрибутам роскоши у священноначалия и т.п. не потому, что один из них рассуждает правильно, по-православному, а второй -- нет. А потому, что у них разные системы ценностей и, как следствие, разные представления о том, что значит быть христианином.

А.Л. Чернявский