Женщина -- не человек!

[danuvius]

http://danuvius.livejournal.com/309786.html?thread=5158170#t5158170
Был у меня один знакомый (ныне покойный) монах-в-миру, который даже издал за свой счет книжки, где доказывалось, что женщина -- лишь подобие, но не образ... ИС РПЦ (в то время = ИМП) потом спохватился, запретил книжки эти к распространению... Сей монах нашел тогда (с моей подачи) поддержку своим взглядам в книжке Лурье о егип. монашестве.
Тема влияния монашеских взглядов, идеологии и богословия на жизнь мирян -- отдельный разговор. Едва ли даже начатый в РПЦ.

Comments

[inofanfic.livejournal.com]

Библия - штука удобная. Все что угодно обосновать можно.

Например, то, что нынешний мужчина - это вовсе не копия Адама, "по образу и подобию", так как сотворенный Адам заключал в себе и Еву, то есть, МОЖЕТ БЫТЬ, и представлял из себя внешне мужчину (хотя в исходных текстах то слово, что у нас переводят как "ребро" может означать еще и "половина, сторона, бок"), но внутри и психологически был двупол. Мужчина в привычном нам понимании не мог стать мужчиной, пока от него не была отделена женщина.

Церковники из этого часто делают вывод - для обретения первозданности мужчина должен жениться, а монаху свою утраченную часть надо компенсировать служением Богу и испытаниями.

Но ведь при желании из этого можно сделать и иной вывод - бисексуалы, гомосексуалисты, лесбиянки, гермафродиты - существа более высокого порядка, чем обычные мужчины и женщины, так как больше близки к первозданному Адаму, который "по образу и подобию". Так как в них мужское и женское не разделено, но слито воедино.