О референтах патриарха (Жуков и освобождение Смоленска)

[danuvius]

Речь 1 сентября: http://www.patriarchia.ru/db/text/3200694.html
Реакция Кураева: http://diak-kuraev.livejournal.com/517679.html с комментами: http://diak-kuraev.livejournal.com/517679.html?thread=134676015#t134676015 (via http://gm-dar.livejournal.com/732406.html).
Кто не верит, вот, н-р, статья из Вики, где Жуков не упоминается, ср.: http://www.opoccuu.com/250911.htm
И это уже не первый случай "исторических ляпов" (в ряде ЖЖ такие случаи периодически замечаются).
Референтов -- на мыло!
Даже если всего лишь 1-2 процента правда из того, что написал Суворов (Резун) про Жукова, надо давно было бы предать Жукова анафеме вкупе со Сталиным.

Comments

[danuvius.livejournal.com]

Насчет молебна ничего не знаю (тем более в Москве), но твердо уверен, что Жуков к освобождению Смоленска никакого отношения не имел.

[babkin-mikhail.livejournal.com]

Кирилла-Фролова на Вас нет!

Неужели патриарх приврал ради краснаго словца?

[danuvius.livejournal.com]

"приврал" -- чур на Вас!
мифология -- такая вещь сложная... еще Лосев на эту тему много рассуждал... о войне 1941-45 много всяких "православных мифов" ходит, только вот мало обличают (хотя встречаются критические суждения -- н-р, о мифе о "молитве Илии", митр. Ливанского).