danuvius | Полезная рецензия

Х. Каппес написал рец. на книгу Синиоссоглу о платонизме Плифона: http://www.academia.edu/4158989/In-depth_Review_of_N._Siniossoglous_Radical_Platonism_in_Byzantium_
Меня в книге Синиоссоглу интересовала только глава о возможной скрытой полемике Плифона с Паламой, там я нашел кое-что интересное. Но в целом книга посвящена совсем другой проблематике, и тут Каппес -- специалист по Схоларию и схоластике -- не оставляет от Синиоссоглу камня на камне. Рецензия любопытна тем, что прекрасно иллюстрирует (самоочевидный) закон, сформулированный Поппером: чем больше фактов пытается охватить и объяснить гипотеза, тем более она рискует быть ошибочной. Это, кстати, хорошо ложится на мой предыдущий постинг о "культе личностей": Фрейденберг или Бахтин подвизались именно в "теоретическом литературоведении", близкому к "культурологии", к чему я отношусь с большим подозрением (в отличие от литературоведения, которое имеет дело с фактами, цифрами и конкретной текстологией).
Рецензию полезно почитать и с другой стороны: становится явным, насколько научный аппарат книги сразу же облегчает предварительную оценку книги (и наоборот, как отсутствие аппарата затрудняет подобную оценку).