Полезная рецензия

[danuvius]

Х. Каппес написал рец. на книгу Синиоссоглу о платонизме Плифона: http://www.academia.edu/4158989/In-depth_Review_of_N._Siniossoglous_Radical_Platonism_in_Byzantium_
Меня в книге Синиоссоглу интересовала только глава о возможной скрытой полемике Плифона с Паламой, там я нашел кое-что интересное. Но в целом книга посвящена совсем другой проблематике, и тут Каппес -- специалист по Схоларию и схоластике -- не оставляет от Синиоссоглу камня на камне. Рецензия любопытна тем, что прекрасно иллюстрирует (самоочевидный) закон, сформулированный Поппером: чем больше фактов пытается охватить и объяснить гипотеза, тем более она рискует быть ошибочной. Это, кстати, хорошо ложится на мой предыдущий постинг о "культе личностей": Фрейденберг или Бахтин подвизались именно в "теоретическом литературоведении", близкому к "культурологии", к чему я отношусь с большим подозрением (в отличие от литературоведения, которое имеет дело с фактами, цифрами и конкретной текстологией).
Рецензию полезно почитать и с другой стороны: становится явным, насколько научный аппарат книги сразу же облегчает предварительную оценку книги (и наоборот, как отсутствие аппарата затрудняет подобную оценку).

Comments

[koissin.livejournal.com]

"Чем больше фактов пытается охватить и объяснить гипотеза, тем более она рискует быть ошибочной" - да, конечно. При расширении поля исследования трудно сохранить приемлемую глубину, да часто и невозможно, т.к. некоторые факты ничем, кроме интуиции, не связать. Впрочем, эти неизбежно, иначе, как говорится, за деревьями не увидим леса. Другое дело, что увлекаться этим не стоит или, по крайней мере, следует критически смотреть на результат:-)

И, как я вчера заметил, тут многое зависит от культурной почвы. У нас вообще любят широкий полёт мысли, причём с почти религиозной верой в конечные выводы :-) Это ещё с Хомякова пошло, как минимум - "цельный дух", интуитивная интеграция фактов и т.п. Причём их скурпулёзное рассмотрение в отдельности было бы даже как-то неприлично для интеллигентного человека :-)

[danuvius.livejournal.com]

Особенно широкий полет мысли -- ну прямо-таки хлестаковский -- в кандидатках МДА :)

[koissin.livejournal.com]

Как говорил тов. Шариков: "Дело молодое" :-) Хотя немного "попридерживать" надо уже на этом уровне. Плохо, когда так грешат и в более зрелом возрасте...

[tugodum.livejournal.com]

* в целом книга посвящена совсем другой проблематике--
------------
нет, именно противостояние платонизма Плифона нео-платонизму (Прокла-)Ареопагита-Паламы--идейная ось книги.
т.е. вся вторая часть.
Каппес не приметил слона.

[tugodum.livejournal.com]

а название-то, название !.... форменный донос.
"человек в футляре", в натуре.