Паки о РАН

[danuvius]

Все же болезненная тема.
Мои коллеги-классики высказались фактически однозначно за ликвидацию РАН. Сие написал Десницкий. За ним последовал Муравьев  (критика здесь) -- видимо, после учебника по ОПК решил взяться и за академическую науку. Заявляю, что я с ними решительно не согласен.
В частности, в данной записи я вижу лишь один изъян (как и у Амура, где ерунды куда больше): согласие, что изъятие собственности у РАН повысит уровень науки.
Глупцы!!! Неужто история России за последние 2 десятилетия вас ничему не научила? Как и марксизм-ленинизм? Как только государство завладеет активами РАН, наука будет похерена окончательно!
О нет, я не сторонник РАН в ее послерев. виде ни в коей мере! И тем не менее...
На верхах все уже решено. Вот письмо Ливанова штрейкбрехерам-академикам. Но остается еще 3-е чтение. Добьем остатки СССР и шире -- послепетровской России?! Давайте, академики -- за 3000 $ в месяц пожизненно, депутаты -- за понятные дивиденды.

Comments

[henry-osenyev.livejournal.com]

Нет, не упустил, потому что упускать здесь нечего.

По второй Вашей ссылке -- очередная (тысяча первая) игра в циферки. Почему она является заведомой глупостью, я уже объяснил "Проф. Никонову в здешних комментах".

По первой ссылке -- отрывок, взгляд и нечто на тему "акадекмосрачей" (изящная лексика "успешного ученого").

А вообще, если говорить об отношении к РАН на Западе, то меня интересует в первую очередь мнение не "уехавших и успешных на Западе ученых", т.е. эмигрантов, поучающих своих бывших соотечественников из прекрасного далека (в реалиях которого они сами не очень-то разбираются), а тех ученых, которые являются 1. "природными" англичанами, немцами, французами и т.д., 2. по-настоящему выдающимися специалистами (академиками западных академий, лауреатами наиболее престижных премий). Несколько десятков таких людей высказались здесь. А заявлений противоположного содержания что-то не видно.

[kot-pafnusha.livejournal.com]

Эка Вы к бывшим соотечественникам то )!

Вот к примеру вполне выдающийся по всем параметрам лауреат Спинозовской премии,
ничем не хужее любого выдающегося американца аль француза.
http://flying-bear.livejournal.com/1611002.html

Не любят РАН уехавшие, потому что сами там когда то работали и могут сравнивать ...

[henry-osenyev.livejournal.com]

>>>Эка Вы к бывшим соотечественникам то )!

Заслужили потому что. Заметьте, я не осуждаю эмигрантов как таковых. Мало ли у кого какие причины были для отъезда. Но уехать из родной страны в трудное для нее время, найти теплое местечко за границей и оттуда поучать оставшихся, как им следует жить (и как хорошо живется на благословенном Западе), -- по-моему, безнравственно.

>>>Вот к примеру вполне выдающийся по всем параметрам лауреат Спинозовской премии

Если г. Кацнельсон хочет, чтобы к его мнению об организации науки кто-то прислушался, то ему следовало бы как-то отделить его от вопрошаний типа "Про пусек помните, как дискуссия проходила? А про анальный секс в мужскую жопу?" (интересно, кстати, какие тут возможны "дискуссии" между вменяемыми людьми). И, что не менее важно, сформулировать само это мнение -- ибо пока я вижу по Вашей ссылке только идейно крепкие речекряки о "склочнике Ленине" и "таком обществе" (в Нидерландах-то общество, видимо, не "такое", как в тоталитарной рашке, там можно о чем угодно устраивать плодотворные "дискуссии" -- ну хотя бы о проблеме наркомании или проституции).