О реформе РАН
Jul. 4th, 2013 02:09 pmВот что пишут (правильно) сами ученые: http://ria.ru/society/20130628/946423979.html
Реформа нужна, но осуществлять ее следовало бы осторожно и планомерно, медленно.
Нынешняя реформа -- уничтожение фундаментальной науки ради контроля над ней и перераспределения ресурсов (ибо имущество РАН покамест в общем и целом избегло прихватизации).
P. S. Частичная стенограмма беседы Путина с Фортовым: http://www.kremlin.ru/news/18466
PP. SS. Юридический комментарий
Реформа нужна, но осуществлять ее следовало бы осторожно и планомерно, медленно.
Нынешняя реформа -- уничтожение фундаментальной науки ради контроля над ней и перераспределения ресурсов (ибо имущество РАН покамест в общем и целом избегло прихватизации).
P. S. Частичная стенограмма беседы Путина с Фортовым: http://www.kremlin.ru/news/18466
PP. SS. Юридический комментарий
no subject
Date: 2013-07-09 05:22 pm (UTC)Там же, на полит.ру, очень странная статья Амура. Несколько цитат для примера:
"Стать ученым можно было через философию, иногда математику, через биологию, как Линней, или астрономию. Но не через химию и не через физику. Ученый – не ИТР, ибо ИТР – солдат или ремесленник";
"Создавая клуб ученых без функций управления, мы выводим корыстные мотивы за скобки и повышаем уровень экспертной компетенции";
"Русский человек не мыслит проектами, он в основном занимается тоской по былому" (в контексте амуровской статьи сразу же вспоминаются, напр., Курчатов и Королев -- надо полагать, "нерусские");
"Я проработал несколько лет там, где «все хорошо с наукой», в Европе и США, и сделал вывод, что там... нет Академии наук, там есть научные клубы разного уровня, из которых главные могут называться Академией" (прекрасная "методика исследования", и "вывод" блестящий);
"Наука – это религия, только особого рода, как учит нас С. Кордонский" (и "научные авторитеты" у Амура замечательные, см. хотя бы статью в википедии об этом "учителе");
"Реформа «антинародна» (само это слово из любопытного лексикона советского агитпропа). Она идет «против народа» в смысле международной интеграции, интернационализации. А «народ», в том числе и научный народ, вспоминает прошлое и живет мифами. Как и полагается народу" (а благородный Амур -- из княжеского рода? или из герцогского? интересно ведь, с каких высот он взирает на народ, "мысля проектами" и изучая творения Кордонского).