Чествуем Страгородского?

[danuvius]

Юбилей, однако!
Но как быть, н-р, со сщмч. Петром (Полянским)?
Свящ. Ал-р Мазырин пребывает в (умеренной) оппозиции -- но не настолько радикальной, как Бабкин.
Главное -- лояльность! В соответствии с духом времени и разрешенными свободами. Разговор о законности "воссоздания" РПЦ МП Сталиным -- terra non grata.

Comments

[babkin-mikhail.livejournal.com]

Кстати сказать: Мазырин ни в како не в оппозиции. Он - один из патрирхатных баснописцев. И указанная Вами его статья - прекрасное тому подтверждение. О чём я и говорил на форуме к той статье.

Интересно, что мои последние реплики в той дискуссии редакция не опубликовала. Плюс, не опубликовала и мои высказывания по поводу совсем другой статьи. Похоже, последний ресурс в РПЦ МП, где существовала свобода научного слова, перестал существовать. Думаю, не ошибусь, если скажу, что в том основная заслуга - нового проректора МДА Александра Задорнова - деятеля преизрядно говнистаго.

[danuvius.livejournal.com]

Богослов сознательно прекращает дискуссии.
Задорнов здесь не играет никакой роли. Если и есть чья заслуга -- только Великанова. Но, кажется, его сайт мало интересует.

[babkin-mikhail.livejournal.com]

Всё же я считаю, что это проделки Задорнова.
Делаю сей вывод на основании, например, двух первых реплик сего:
http://ross-russ.livejournal.com/211889.html

Первая фраза:
"А зачем Богослов.ру такого фрукта печатает??"

И ключевая фраза Задорнова:
"Хороший вопрос. Но скоро это печатание прекратится "

И очень вскоре после этого Богослов.Ру и перестал публиковать мои комментарии.
Через месяц Богослову.Ру предложу свою новую статью (формат академический), и вот тогда будет точно ясно...

[babkin-mikhail.livejournal.com]

http://www.ng.ru/ng_religii/2013-06-05/6_aurora.html

[redechnik.livejournal.com]

>>Мазырин ни в како не в оппозиции. Он - один из патрирхатных баснописцев.

Но вот в этой книжке: http://pstgu.ru/publishing/newbooks/26114
Мазырин пишет о м.Сергии:
"Он, как и все, даст ответ за свои дела на нелицеприятном Суде Божием. Мы же должны извлечь для себя урок, с такой силой преподанный нам историей: цель не оправдывает средства, нельзя принести пользу Церкви, совершая свое служение нечистыми руками, с помощью лукавства и лжи нельзя утвердить правду".(С.95)

[babkin-mikhail.livejournal.com]

И вы считаете, что это "оппозиция"? В чём? Особенно - после подписания унии РПЦЗ с РПЦ МП.
Мазырин тиражирует традиционную точку зрения РПЦЗ, причём далеко не в резкой форме. Вот только и всего.

А вот о причинах свержения монархии Мазырин развивает и тиражирует традиционную для церковных историков мифологию: см. его статью, указанную уважаемым danuvius.

Мазырин - один из главных культистов Тихона (Беллавина) и, соответственно, один из главных баснописцев РПЦ МП.
А главный ныне культист Тихона - шеф Мазырина Воробьёв.

[redechnik.livejournal.com]

Ну вообще-то он тут не только сказал, что у Сергия нечистые руки, и обозвал лукавствующим и лживым, а (самое главное) заявляет о том, что все, что сделал Сергий, не принесло пользу Ц.! Т.е. деятельность Сергия была не только не полезной (о чем постоянно заявлял п.А-2: "сохранил Ц. в годину испытаний", "спас тысячи жизней", и проч.), а, получается, вредной.

[danuvius.livejournal.com]

Я согласен с Редечником, что выпады Мазырина против Сергия не свойственны мейнстриму РПЦ МП. За что ученому от меня большое почтение.
Ну а чтобы признать роль Церкви в свержении монархии, должны еще годы пройти...

[babkin-mikhail.livejournal.com]

Согласен, что "выпады" Мазырина не свойственным для РПЦ МП. Но они абсолютно типичны (причём в мягкой форме) для РПЦЗ: если говорить о РПЦЗ до подписания унии с РПЦ МП. (Что думают в РПЦЗ МП о Сергии Страгородском - не знаю.)
Но то, что Мазырин в какой-то, мол, "оппозиции" - говорить не приходится вообще НИКАК.