Почти уверен, что Вам понравилось особенно вот это:
Если Сергей Аверинцев в начале 90-х на вопрос, что делать интеллигенции в условиях тотального обнищания, отвечал с газетных полос: жить в нищете – и ссылался на пример Гомера, а сам вместо того, чтобы последовать примеру Гомера, драпанул из России в Вену за «длинным австрийским шиллингом», – то и надо везде говорить и писать, что Аверинцев – лицемер, ханжа и фарисей, даром что православный. ++
А вообще, если не секрет - с чего вдруг такой интерес к левацкой мысли такой давности? Тарасова я в те годы ещё на anarh.ru читал вместе с Цветковым...
Это я тоже оценил. Но там много и других перлов. А я такой дремучий, инета не имел, леваками не увлекался. А тут открыл вдруг для себя очень неглупого ч-ка с интересной судьбой. Мысль настоящая не теряет своей ценности с годами, только сияет все ярче и ярче.
Уж от кого, а от Вас менее всего ожидал такой коммент... Все же крайности сходятся (о нас с Вами)? Горяч или холоден -- лишь бы не "златая средина", то бишь посредственность.
**Вырезав почти поголовно способных к «излишне самостоятельному» мышлению большевиков (два поколения подряд), а заодно и всех других потенциально опасных «излишне самостоятельных», Сталин успешно насадил приспособленцев-мещан, типичную посредственность на всех этажах социальной иерархии – снизу доверху, от парткомов и сельсоветов и до Политбюро.**
Чушь. Автор не знает истории. "Интеллигентское" брызгание слюной - и всё остальное в этом же духе. Вот что, в частности, пишет Олег Платонов в книге "Эпоха Сталина"
"...Сталин, по-видимому, одним из первых понял, насколько важно освободить государство в условиях, требующих созидания, от балласта бывшего большевистского революционного актива, неспособного на нормальную творческую работу. Необходимо было избавиться от бывших людей, привыкших убивать и насиловать, представлявших из себя, по образной характеристике И. Солоневича, тип с «мозгами барана, челюстями волка и моральными чувствами протоплазмы... тип человека, участвующего шестнадцатым в коллективном изнасиловании», характерными представителями которого, например, были такие организаторы и участники убийства царской семьи, как Ш. Голощекин, А. Белобородов, Я. Юровский, П. Ермаков. Само дальнейшее существование государства было невозможно, пока по Русской земле ходили сотни тысяч отъявленных злодеев, способных на любое преступление против Русского народа. В 1934 году члены партии лишаются права носить с собой личное оружие, бывшее ранее их особой привилегией, отличавшей от всех прочих граждан СССР. Конечно, прежде всего это был удар по старым большевикам, с 1917 года не расстававшимся с «товарищем маузером».
Постепенно меняется и характер большевистского террора. Если в 20-е – начале 30-х годов он имел преимущественно антирусскую направленность, то с середины 30-х превращается прежде всего в наступление против антирусских, антигосударственных, космополитических и подрывных элементов общества профессиональных революционеров, большевиков, агентов немецкой разведки (1913–1918), масонов, т. е. против всех организаторов геноцида Русского и братских ему народов исторической России. Актом исторического возмездия стал сам факт, что бывшие организаторы зловещего механизма подавления и террора стали жертвой рожденного ими детища. Весьма символично, что большая часть этих преступников объявлялась именно террористами или агентами иностранных разведок, работавшими против народного государства.
В конце 20-х – 30-е годы большевизм, прежде всего ленинизм и троцкизм, умирал, его нервные клетки мертвели, на место большевистских функционеров – профессиональных убийц – приходили другие люди, для которых партия представлялась не орудием геноцида против русских, а средством карьеры. Многие из них были уже русскими. Конечно, таким людям, хотя и неразборчивым в средствах, антирусские идеалы пламенных революционеров были совсем не по душе. Сначала незаметно, а затем в ярко выраженных формах разгорается борьба между космополитическими и государственно-патриотическими элементами большевизма. И та, и другая стороны особенно не выбирали средства, а в качестве щита использовали марксистско-ленинскую идеологию и фразеологию..."
Мне здесь не нужны разборки между коммунистами. Смена соратников -- закон революций, то же было и при франц. рев. Забавно: Вы не видите,что даже Платонов согласен с Тарасовым в одном: на смену "убежденным рев-м" пришли карьеристы.
Тарасов и Платонов говорят противоположное об одном и том же явлении (факте). По Платонову - Сталин убрал протоплазматических животных с "товарищем маузером", не способных к творчеству и созиданию. По Тарасову - Сталин убрал мыслящих и заполонил посредственностью.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-05-27 06:03 pm (UTC)Если Сергей Аверинцев в начале 90-х на вопрос, что делать интеллигенции в условиях тотального обнищания, отвечал с газетных полос: жить в нищете – и ссылался на пример Гомера, а сам вместо того, чтобы последовать примеру Гомера, драпанул из России в Вену за «длинным австрийским шиллингом», – то и надо везде говорить и писать, что Аверинцев – лицемер, ханжа и фарисей, даром что православный. ++
А вообще, если не секрет - с чего вдруг такой интерес к левацкой мысли такой давности?
Тарасова я в те годы ещё на anarh.ru читал вместе с Цветковым...
no subject
Date: 2013-05-27 06:07 pm (UTC)А я такой дремучий, инета не имел, леваками не увлекался. А тут открыл вдруг для себя очень неглупого ч-ка с интересной судьбой.
Мысль настоящая не теряет своей ценности с годами, только сияет все ярче и ярче.
no subject
Date: 2013-05-27 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-27 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-28 02:25 pm (UTC)Все же крайности сходятся (о нас с Вами)? Горяч или холоден -- лишь бы не "златая средина", то бишь посредственность.
no subject
Date: 2013-05-27 07:53 pm (UTC)Чушь. Автор не знает истории. "Интеллигентское" брызгание слюной - и всё остальное в этом же духе. Вот что, в частности, пишет Олег Платонов в книге "Эпоха Сталина"
"...Сталин, по-видимому, одним из первых понял, насколько важно освободить государство в условиях, требующих созидания, от балласта бывшего большевистского революционного актива, неспособного на нормальную творческую работу. Необходимо было избавиться от бывших людей, привыкших убивать и насиловать, представлявших из себя, по образной характеристике И. Солоневича, тип с «мозгами барана, челюстями волка и моральными чувствами протоплазмы... тип человека, участвующего шестнадцатым в коллективном изнасиловании», характерными представителями которого, например, были такие организаторы и участники убийства царской семьи, как Ш. Голощекин, А. Белобородов, Я. Юровский, П. Ермаков. Само дальнейшее существование государства было невозможно, пока по Русской земле ходили сотни тысяч отъявленных злодеев, способных на любое преступление против Русского народа. В 1934 году члены партии лишаются права носить с собой личное оружие, бывшее ранее их особой привилегией, отличавшей от всех прочих граждан СССР. Конечно, прежде всего это был удар по старым большевикам, с 1917 года не расстававшимся с «товарищем маузером».
Постепенно меняется и характер большевистского террора. Если в 20-е – начале 30-х годов он имел
преимущественно антирусскую направленность, то с середины 30-х превращается прежде всего в наступление против антирусских, антигосударственных, космополитических и подрывных элементов общества профессиональных революционеров, большевиков, агентов немецкой разведки (1913–1918), масонов, т. е.
против всех организаторов геноцида Русского и братских ему народов исторической России. Актом исторического возмездия стал сам факт, что бывшие организаторы зловещего механизма подавления и террора стали
жертвой рожденного ими детища. Весьма символично, что большая часть этих преступников объявлялась
именно террористами или агентами иностранных разведок, работавшими против народного государства.
В конце 20-х – 30-е годы большевизм, прежде всего ленинизм и троцкизм, умирал, его нервные клетки
мертвели, на место большевистских функционеров – профессиональных убийц – приходили другие люди,
для которых партия представлялась не орудием геноцида против русских, а средством карьеры. Многие
из них были уже русскими. Конечно, таким людям, хотя и неразборчивым в средствах, антирусские идеалы пламенных революционеров были совсем не по душе. Сначала незаметно, а затем в ярко выраженных
формах разгорается борьба между космополитическими и государственно-патриотическими элементами большевизма. И та, и другая стороны особенно не выбирали средства, а в качестве щита использовали
марксистско-ленинскую идеологию и фразеологию..."
no subject
Date: 2013-05-27 08:03 pm (UTC)Забавно: Вы не видите,что даже Платонов согласен с Тарасовым в одном: на смену "убежденным рев-м" пришли карьеристы.
no subject
Date: 2013-05-27 09:29 pm (UTC)По Платонову - Сталин убрал протоплазматических животных с "товарищем маузером", не способных к творчеству и созиданию.
По Тарасову - Сталин убрал мыслящих и заполонил посредственностью.