Вопрос из истории иконописи

[danuvius]

Вот здесь: http://cyberleninka.ru/article/n/iz-istorii-ikonopisaniya-v-rossii-novogo-i-noveyshego-vremeni-vek-xvii-vek-xx -- и еще на многих православных сайтах (н-р, здесь: http://www.pravmir.ru/pravoslavie-kavajnoe/) утверждается, что в 1822 г. Синод решил заменить древние иконы новой "академической" живописью. Это в самом деле так? Где первоисточники (типа ПСЗРИ или аналогичное)? Или это очередной "православный миф"? Если это так, то хотелось бы прочитать весь текст целиком.

Comments

[danuvius.livejournal.com]

Спасибо. Номер 697 особенно впечатляет :)
Но, стало быть, постановление 1822 -- все же миф?

[kunagil.livejournal.com]

Да, растиражированная ошибка в дате.

Все пункты хороши! А ведь еще есть постановления по духовному образованию - тоже есть перлы, но это уже оффтоп.

[danuvius.livejournal.com]

Ой, а можно ссылки? Или если Вы сами бы сделали выборку и запостили в Ваше ЖЖ, я бы републиковал. Мне эта тема тоже интересна :)

[kunagil.livejournal.com]

Степень моей компетенции в деле составления подборок ограничивается возможностями гугла,
а нормального немобильного интернета в ближайшее время не будет, к сожалению.

К тому же мое внимание в подобного рода документах более привлекали незначительные, почти бытовые, мелочи и возможность провести параллели с современным положением дел.
А Вам, скорее всего, интересны моменты касательно постановки образовательного процесса?

[danuvius.livejournal.com]

Ошибка не только в дате, но и в интерпретации. Там вначале как раз говорится о сохранении традиции, а Академии уделяется роль посредника -- совсем не обяз-но, что речь только и именно об "академич." иконописи.