Здравые мысли о полномочиях ВАКа

[danuvius]

http://www.pravmir.ru/vladimir-mironov-o-falsifikaciyax-dissertacij-sistema-attestacii-nauchnyx-kadrov-trebuet-sereznogo-sovershenstvovaniya/
Понравилось вот это:
1) внешнюю организацию назначать в ВАКе. Я бы сказал, что и оппонентов (хотя бы одного, поскольку в работе может содержаться критика школы, к которой принадлежит оппонент). Именно по наличию публикаций строго по теме.
2) "черные списки" хреновых руководителей и оппонентов. Мораторий продлил бы до 10 лет.
3) записывать в диплом название ВУЗа (диссовета).
Конечно, можно было бы и еще другое предложить. Но отменять ВАК точно рано -- разве что отменить тогда и все льготы докторам.

Comments

[danuvius.livejournal.com]

Это совсем в другом обществе (чтоб не сказать, на Луне). Я не до такой степени идеалист, оказывается, как Вы :)
У совка никогда не было тех норм, о к-х я говорю (вернее были, но свои, перевернутые). Особенно в гуманит. науках.

[ereignis.livejournal.com]

Причем тут идеализм, в США нет ВАКов и любой из 100 с лишним университетов формально дает одинаковую степень. Но все же степень в Гарварде значит больше, чем степень в университете Юты, да и руководитель тоже имеет значение. В большинстве мест Европы так же (за все страны не скажу, конечно). Конечно, какие то требования всегда есть (экзамены, статьи), но они призваны помогать, а не мешать, как у нас.

А у Миронова - ВАК подчинить президенту :)))
Вот кто оказывается главный гарант научности.
Разве далеко тут до совкового "великого учителя", он же "большой учёный"?